Tarwekamp: gjashtë ditët midis një arrestimi dhe një rruge të shkatërruar

Një furgon me benzinë dhe mjete piroteknike të fuqishme. Dy burra arrestohen dhe më pas lirohen. Gjashtë ditë më vonë, gjashtë njerëz vdesin nga një shpërthim në Hagë. Rindërtimi i një sulmi, përgatitjet e të cilit kishin tërhequr vëmendjen e policisë që përpara katastrofës.

Artikull i zgjeruar për EuroCrime — gjendja deri më 8 nëntor 2026. Procesi penal vazhdon; gjykata nuk ka dhënë ende vendimin përfundimtar. Deklaratat dhe akuzat paraqiten më poshtë si të tilla.

E shtunë, 7 dhjetor 2024, rreth orës 06:15 të mëngjesit. Një shpërthim shkatërron një pjesë të një blloku banimi në rrugën Tarwekamp, në lagjen Mariahoeve të Hagës. Banesat shemben, shpërthen zjarri dhe banorët mbeten nën rrënoja. Gjashtë persona nuk mbijetojnë. Shkatërrimi mbi një dyqan rezulton i lidhur me një sulm që, sipas Prokurorisë së Holandës (OM), kishte si objektiv një dyqan fustanesh nusërie. Ish-partneri i pronares dyshohet se kishte angazhuar të tjerë për t'i vënë zjarrin dyqanit. ^[1]

Por historia nuk fillon me atë shpërthim. Ajo fillon më herët, në një parkim në Oosterhout, ku policët kontrollojnë një furgon natën e 1 dhjetorit. Brenda gjejnë dy burra me benzinë dhe mjete piroteknike të fuqishme. Policia ndërhyn dhe i arreston. Megjithatë, gjashtë ditë më vonë ndodh katastrofa, të cilën, sipas prokurorisë, ata kishin synuar ta përgatisnin ose ta kryenin që atë natë të mëparshme. ^[2]

Nata kur policia gjen furgonin

Është e diel, 1 dhjetor, rreth orës 02:15. Dy burra nga Roosendaal sillen në mënyrë të dyshimtë në një furgon në një parkim të Oosterhoutit. Policët i kontrollojnë dhe gjejnë materiale që krijojnë dyshime për përgatitje për zjarrvënie. Të dy shoqërohen në polici. Sekuestrohen furgoni, karburanti, mjetet piroteknike dhe telefonat e tyre. ^[2]

Një shpjegim i mëvonshëm i prokurorisë jep më shumë hollësi: katërmbëdhjetë bidonë me benzinë dhe gjashtë petarda Cobra 6. Prokuroria përshkruan edhe prova për një vëzhgim paraprak në Tarwekamp natën e 27–28 nëntorit. I njëjti dokument përmend veshje, këpucë dhe një telefon të blerë posaçërisht, që dyshohet se lidheshin me përgatitjet. Sipas OM-së, plani për t'i vënë zjarrin dyqanit dhe një makine ekzistonte tashmë. Ky është rindërtimi i ngjarjeve nga akuza, të cilin gjykata duhet ta vlerësojë përfundimisht. ^[3]

Kur shihet më pas, arrestimi merr një peshë të veçantë. Burrat ishin kontrolluar dhe materialet u ishin sekuestruar. Mes planit të pretenduar dhe sulmit të mëvonshëm kishte pasur një ndërhyrje policore. Kjo i bën ngjarjet e 1 dhjetorit një nga pjesët më shqetësuese të çështjes.

Pse u liruan burrat?

Sipas OM-së, në arrestimin e parë nuk ishte mjaftueshëm e qartë se çfarë synonin konkretisht të bënin. Pas marrjes në pyetje u liruan, ndërsa ekzaminimi i telefonave vazhdonte. Sendet e sekuestruara nuk iu kthyen. Prandaj do të ishte e pasaktë të thuhej se policia i la të largoheshin me të njëjtin furgon dhe të njëjtën benzinë. Prokuroria thotë se për sulmin e mëvonshëm u siguruan materiale të reja. ^[4]

Ky shpjegim nuk i zhduk pyetjet. Çfarë mund të kuptohej nga rrethanat në atë moment? Sa shpejt mund të identifikohej objektivi? Cilat të dhëna dolën vetëm pas shpërthimit? Këto pyetje kërkojnë një rindërtim të saktë. Fakti që dy të dyshuar u arrestuan sërish më vonë nuk provon vetvetiu se policia e njihte të gjithë kërcënimin më 1 dhjetor. Nga ana tjetër, lirimi i tyre nuk e bën më pak serioze gjetjen e mëparshme.

Dallimi mes asaj që dihej atëherë dhe asaj që u mësua më pas është thelbësor. Arrestimi dhe lirimi janë fakte të konfirmuara. Përfundimi se ato ofronin në mënyrë të provueshme mundësinë për të parandaluar katastrofën shkon përtej asaj që vërtetojnë vetëm këto fakte.

Një dyqan si objektiv, banorët sipër tij

Sipas rindërtimit të diskutuar në ditën e parë të gjyqit, plani fillestar dyshohet se lidhej me vjedhjen e fustaneve të nusërisë. Moshtag B., organizatori i dyshuar, deklaroi se donte që fustanet të vidheshin dhe të shiteshin për të rikuperuar paratë që i kishte dhënë ish-partneres. Sipas versionit të tij, plani më pas ndryshoi në zjarrvënie. Ai i atribuoi një rol të rëndësishëm në këtë ndryshim bashkë të pandehurit Adil A. ^[5]

Pyetja se kush e mendoi secilin hap mbetet e diskutueshme. Kjo është një çështje e veçantë nga pasojat e veprimeve: një sulm ndaj një dyqani në një ndërtesë ku banonin edhe njerëz. Hendeku mes synimit të pretenduar për të dëmtuar financiarisht një sipërmarrëse dhe rrezikut për banorët qëndron në thelb të procesit.

Sipas Omroep Brabant, gjatë seancës së 4 nëntorit u trajtuan edhe diskutimet për sasinë e benzinës para sulmit. Në mesazhet e diskutuara në gjykatë, Adil thuhet se kishte paralajmëruar për pasojat ndaj banorëve. Mesazhe të tilla kanë rëndësi sepse mund të tregojnë çfarë dinin, parashikonin dhe diskutonin paraprakisht personat e përfshirë. Peshën e tyre juridike duhet ta përcaktojë gjykata. ^[6]

Sipas prokurorisë, plani vazhdoi pas arrestimit të parë

Raportimet rreth hapjes së gjyqit përshkruajnë se si, pas arrestimit të mëparshëm, u siguruan sërish karburant dhe mjete piroteknike të fuqishme. Policia kishte sekuestruar furnizimet e para, por, sipas prokurorisë, përgatitjet më pas rifilluan. Në versionin e akuzës, ndërhyrja e mëparshme e ndërpreu planin përkohësisht, por në fund nuk i dha fund atij. ^[7]

Moshtag B. ndodhej në Londër kur ndodhi shpërthimi përfundimtar. Sipas deklaratës së tij, të raportuar nga ANP, qëndrimi atje kishte për qëllim t'i siguronte një alibi. Edhe ish-partnerja e tij ishte në Londër. Ndërsa organizatori i dyshuar ndodhej jashtë Holandës, në Hagë po shpaloseshin pasojat e zjarrvënies që ai akuzohet se kishte porositur. ^[5]

Ky kontrast përsëritet në të gjithë çështjen: deklarata për dëmtimin e një dyqani, përballë një ndërtese banimi ku rrezikoheshin jetë njerëzish. Të pandehurit mund të përshkruajnë më pas synime të ndryshme. Gjykata duhet të shqyrtojë domethënien reale të përgatitjeve dhe veprimeve të tyre.

Mëngjesi kur rruga ndryshon

Studimi i Institutit Holandez për Sigurinë Publike përshkruan telefonatën e parë të emergjencës në orën 06:17. Pasojnë telefonata të tjera për zjarr, tym dhe shpërthime. Ekipi i parë i zjarrfikësve gjen rrënoja, xhama të thyer dhe disa vatra zjarri në rrugë. Një pjesë e ndërtesës është zhdukur. Brenda gjysmëorës së parë shpëtohen katër persona që ndodheshin mbi, nën ose pranë banesave të shembura. ^[8]

Ndërhyrja e emergjencës kthehet në një operacion që zgjat rreth gjashtëdhjetë orë. Angazhohen ekipe të specializuara shpëtimi. Shuarja e zjarrit, kërkimi i të mbijetuarve dhe kontrolli nëse pjesa e mbetur e ndërtesës është mjaftueshëm e sigurt duhet të vazhdojnë paralelisht. Shpëtimtarët duhet të veprojnë me urgjencë, duke marrë parasysh edhe rrezikun e shembjeve të tjera. Për familjet, çdo orë që kalon sjell pasiguri të vazhdueshme se kush është i sigurt dhe kush nuk do të kthehet më. ^[8]

Policia njofton më pas se viktima e gjashtë u gjet në bodrum natën e 8–9 dhjetorit. Pasditen e së hënës, 9 dhjetor, autoritetet bëjnë të ditur se nga kërkimet e mëtejshme nuk janë gjetur viktima të tjera. Identifikimi i të ndjerëve dhe njoftimi i të afërmve përbëjnë një pjesë më vete, të dhimbshme, të pasojave. Pas shifrës prej gjashtë të vdekurish qëndrojnë gjashtë jetë dhe disa familje. ^[9]

Një fëmijë humb familjen

Në ditën e dytë të gjyqit, më 5 nëntor 2026, gjykata lexon deklarata për pasojat. ANP rrëfen historinë e një djali që ishte tetë vjeç kur ndodhi katastrofa. Ai mbijetoi; babai, nëna dhe motra e tij vdiqën. Një polic regjistroi përjetimet e tij. Djali dëgjoi babanë duke kërkuar ndihmë dhe, në fund, u shpëtua nga një zjarrfikës. ^[10]

Deklarata të tjera tregojnë sa gjatë vazhdon ndikimi i katastrofës. Një grua përshkruan humbjen e partnerit dhe rritjen e fëmijëve pa të. Një e mbijetuar rrëfen se pas shpëtimit qëndroi disa ditë në gjendje kome. Pronarja e dyqanit të fustaneve të nusërisë raporton pasoja të rënda financiare dhe psikologjike. Prandaj çështja nuk ka të bëjë vetëm me mënyrën se si nisi zjarri. Ajo tregon edhe se si një mëngjes ndryshoi jetën e banorëve, sipërmarrësve dhe familjeve. ^[10]

Arrestimet pas shpërthimit

Pak përpara mesnatës së 9 dhjetorit arrestohen tre burra. Mes tyre janë dy burrat nga Roosendaal që ishin ndaluar më parë, më 1 dhjetor. Një arrestim i katërt pason më 11 dhjetor. Kështu, zbulimi i mëparshëm në Oosterhout merr një rëndësi të re brenda hetimit më të gjerë. ^[2]

Fillimisht zbatohen kufizime të rrepta komunikimi: të dyshuarit mund të kontaktojnë vetëm avokatët e tyre. Në janar 2025, OM njofton se këto kufizime janë hequr dhe se ka marrë 37 kallëzime penale. Kallëzuesit përfshijnë banorë dhe familjarë të viktimave, por edhe fqinjë e biznese. Rrethi i të prekurve shtrihet shumë përtej atyre që ndodheshin brenda pjesës së shembur në momentin e shpërthimit. ^[11]

Sasitë e benzinës: shifrat e ndryshme kërkojnë kujdes

Në shkurt 2025, OM deklaron se dyshohet të jenë përdorur rreth dyqind litra benzinë, të derdhura mbi fustane nusërie dhe brenda lokalit. Kjo shifër shfaqet edhe në informacionin zyrtar për procesin penal. ^[12]

Një rindërtim duhet të dallojë tri gjëra: karburantin e pranishëm gjatë përpjekjes së parë, sasinë e blerë ose të transportuar më vonë dhe sasinë e derdhur realisht në një vend të caktuar. Këto janë pyetje të ndryshme hetimore. Sasia e blerë nuk përcakton automatikisht sasinë e saktë që shkaktoi shpërthimin.

Ndërsa gjetjet teknike po shqyrtohen gjatë gjyqit, një përllogaritje e pavarur përfundimtare nuk do të ishte e përshtatshme këtu. Sasia, përhapja e avujve dhe origjina e shpërthimit duhen vlerësuar bashkë me raportet e ekspertëve. Një rrëfim i kujdesshëm nuk mund ta paraqesë thjesht një shifër nga një raport i mëparshëm si përfundim të formës së prerë të gjykatës.

Pse prokuroria ngre edhe akuzën e vrasjes

Në shpjegimin e majit 2025, OM argumenton se rrethanat tregojnë pranimin e vetëdijshëm të një rreziku të konsiderueshëm që njerëzit të vdisnin. Prokuroria thekson përdorimin e një sasie të madhe karburanti në një ndërtesë me banesa, në një orar kur shumë banorë pritej të ishin në shtëpi dhe në gjumë. Ajo argumenton gjithashtu se përgatitjet e zgjatura kanë rëndësi për çështjen e paramendimit. ^[13]

Prandaj akuza është më e rëndë se vetëm shkatërrimi i një dyqani. Sipas OM-së, përgjegjësia penale për vdekjet mund të lindë edhe kur të dyshuarit thonë se nuk synonin të vrisnin banorë. Gjykata vendos nëse kushtet përkatëse ligjore janë provuar në këtë çështje. Deklaratat e të pandehurve për synimet e tyre janë pjesë e këtij vlerësimi, bashkë me mesazhet, veprimet dhe provat shkencore. ^[13]

Gjyqi nuk ka përfunduar

Shqyrtimi në themel filloi më 4 nëntor 2026. Katër burra po gjykohen. Tre përballen me akuzat më të rënda, përfshirë vrasjen me paramendim ose vrasjen pa paramendim të gjashtë personave. Përfshirja e saktë e secilit të pandehur duhet të vlerësohet veçmas. Sipas kalendarit të publikuar, seancat vazhdojnë gjatë nëntorit dhe dhjetorit, ndërsa vendimi pritet në janar 2027; kalendari mund të ndryshojë. Deri më 8 nëntor 2026 nuk është dhënë vendimi përfundimtar. ^[14]

Për të afërmit e viktimave dhe të mbijetuarit, gjyqi duhet t'u përgjigjet pyetjeve që kanë mbetur të hapura që nga dhjetori 2024. Kush e nisi planin? Kush dinte çfarë? Kush vendosi të vazhdonte? Dhe çfarë përgjegjësie mban secili i përfshirë për atë që ndodhi mbi dhe rreth atij dyqani?

Nata e 1 dhjetorit rikthehet vazhdimisht në këto pyetje. Dy burra ishin arrestuar tashmë. Benzina dhe mjetet piroteknike ishin gjetur dhe sekuestruar. Gjashtë ditë më vonë, një bllok banimi u shkatërrua. Pikërisht kjo rrjedhë e ngjarjeve e bën Tarwekamp një çështje ku përgatitjet, ndërhyrja e mëparshme e policisë dhe pasojat përfundimtare janë të lidhura në mënyrë të pandashme.