Dogana suedeze njoftoi më 6 nëntor se një 38-vjeçar akuzohet për organizimin e shtatë transporteve të drogës nga Spanja. Sipas saj, mesazhet Sky ECC dhe EncroChat e lidhin me kontrabandën e 1,6 tonëve drogë.

Më 3 nëntor, Gjykata e Lartë holandeze e shpalli të papranueshëm rekursin për heqjen e të dhënave EncroChat dhe Sky ECC nga një dosje penale. Procedura e veçantë e ankimit nuk e mundësonte këtë masë.

Gjykata Rajonale e Berlinit i shpalli mesazhet të papërdorshme më 1 korrik 2021. Gjykata e apelit e rrëzoi vendimin më 30 gusht 2021.

Gjykata e Imperias refuzoi më 19 janar 2026 material EncroChat që prokuroria ia atribuonte Luca Rinaldit. Një ekspert gjyqësor nuk mundi të kontrollonte filtrimin dhe organizimin e të dhënave franceze.

Gjykata e Lartë e Austrisë rrëzoi më 7 janar 2026 kundërshtimet ndaj provave të Sky ECC në një çështje heroine. Vetëm konfiskimi i sendeve duhej shqyrtuar sërish; pjesët e tjera të vendimit mbetën të paprekura nga kjo zgjidhje.

Gjykata angleze e Apelit rrëzoi më 24 korrik 2026 kërkesat e rinovuara të Nana Oppong. Debati përfshinte një dënim të mëparshëm të paraqitur para jurisë pas pretendimeve të tij për prova të manipuluara.

Gjykata angleze e Apelit rrëzoi më 6 tetor 2026 ankimin e Gary Hughes kundër dënimit. Administruesi i parave, që përdorte emrin Guppy Salah, kishte pranuar nëntë vepra të pastrimit të parave.

Gjykata e Hagës dha pesë vjet burg më 25 qershor 2026 për vepra me kokainë, përgatitje të trafikut të armëve dhe pastrim parash. Ajo hodhi poshtë kërkesën për përjashtimin e mesazheve Sky ECC.

Gjykata e Hagës dënoi më 26 qershor 2026 një baba dhe djalin e tij me gjashtë vjet e gjysmë dhe gjashtë vjet burg në hetimin Awarra. Ajo përdori bisedat e koduara si prova. Në hetime të veçanta të telefonave dhe të dhënave APN konstatoi shkelje privatësie, pa përjashtuar prova.

Më 7 mars 2025 Gjykata Federale nuk pranoi ankimin e një të dyshuari kanadez kundër ekstradimit në Francë. Sipas saj, ai nuk kishte treguar një çështje me rëndësi të jashtëzakonshme që plotësonte pragun ligjor të ankimit.

Komiteti i pranimit të ankimeve i Gjykatës së Lartë norvegjeze refuzoi tri ankime në HR-2024-647-U më 8 prill 2024. Të dënuarit kundërshtonin provat Sky ECC sepse nuk mund të shqyrtonin të gjithë informacionin bazë.

Më 9 janar 2025 Gjykata Federale e Drejtësisë rrëzoi kundërshtimin e provave franceze Sky ECC në çështjen 1 StR 142/24. Vendimi duhej rishqyrtuar për shkak të ligjit të ndryshuar gjerman për kanabisin.

Më 16 dhjetor 2024, High Court e Irlandës së Veriut nuk lejoi shqyrtimin gjyqësor të dërgimit të Markey për gjykim penal. Kundërshtimet lidheshin me deklaratat me shkrim të hetuesit francez Jeremy Decou.

Më 26 shkurt 2026, Conseil d’État rrëzoi kërkesën kundër një dekreti ekstradimi. Kërkuesi kundërshtonte ndër të tjera mundësitë për të ankimuar në Malin e Zi provat franceze Sky ECC.

Më 5 gusht 2026 Gjykata Federale e shpalli të papranueshëm ankimin e menjëhershëm kundër përjashtimit të të dhënave Sky ECC në Cyrih. Prokuroria mund ta kundërshtonte vendimin për provat bashkë me vendimin përfundimtar të mëvonshëm.

Mark Dunford mori dhjetë vjet e gjashtë muaj në një çështje EncroChat më 11 shtator 2026, pas pranimit të fajësisë në nëntor 2025. Më parë, më 6 shtator 2024, gjyqtari kishte rrëzuar kërkesën e tij për materiale teknike shtesë.

GE apeloi më 25 mars 2026 rrëzimin e kërkesës kundër Eurojustit dhe Europolit. Njoftimi zyrtar i 8 qershorit lidh çështjen C-240/26 P me T-587/24.

DG apeloi më 31 mars 2026 rrëzimin e kërkesës së tij për dëmshpërblim lidhur me Sky ECC. Njoftimi zyrtar u publikua më 22 qershor. Procedurat kanë numrat T-167/24 dhe C-274/26 P.

Gjykata e Kasacionit anuloi më 31 mars 2026 një vendim të Douai për veprime hetimore franceze me të dhëna Sky ECC. Kompetente ishte dhoma hetimore në Paris, sepse një gjyqtar parisien zbatonte urdhrat lituanezë të hetimit.

Gjykata e Hollandës së Veriut refuzoi më 13 tetor shtyrjen e një procesi të madh droge në pritje të procedurës evropiane Prudniez. Ajo përdori mesazhet Sky ECC si prova dhe e dënoi të pandehurin me pesë vjet e nëntë muaj burg.

Yehudi Moszkowicz thotë se klienti i tij lirohet pa kushte, pasi mbrojtja kundërshtoi atribuimin, integritetin dhe plotësinë e të dhënave Sky ECC.

Gjykata e Lartë holandeze rrëzoi më 27 tetor shkaqet e rekursit në një çështje droge ku mbrojtja kërkonte të pyeste tre përdorues të paidentifikuar të EncroChat. Dënimi mbetet në fuqi; burgimi ulet nga shtatë vjet e dy muaj në gjashtë vjet e dhjetë muaj për shkak të zgjatjes së tepërt të rekursit.

Gjykata e Apelit rrëzoi më 20 shkurt 2026 ankimin e Aziz kundër dënimeve. Në qendër ishte refuzimi i shtyrjes së procesit për ekspertizë shtesë mbi EncroChat.

Gjyqtarja në Catanzaro hodhi poshtë kërkesat për përjashtimin e provave Sky ECC dhe hetime të tjera në Francë. Gjykimi i shkurtuar vazhdon.

Kalendari zyrtar parashikon opinionin e avokatit të përgjithshëm Biondi në C-625/25 Prudniez më 19 nëntor 2026. Ende nuk është vendim gjyqësor.

Gjykata e Amsterdamit e shpalli më 20 tetor të papranueshme një ankesë për të dhënat holandeze të lidhjes së Sky ECC, sepse ishte paraqitur jashtë afatit. Vendimi i publikuar më 26 tetor nuk përcakton nëse ruajtja dhe përpunimi i tyre ishin të ligjshëm.

Më 12 tetor gjykata rrëzoi kundërshtime të reja ndaj provave Sky ECC, të mbështetura në një përmbledhje të hetimit francez.

Gjykimi i shkurtuar Ostro në Catanzaro përfundoi më 9 tetor me 16 dënime dhe 34 vendime pafajësie. Edhe Cosimo Damiano Gallace dhe Cesare Arcorace u shpallën të pafajshëm. Sipas ANSA-s, përjashtimi i bisedave SkyECC pati rol vendimtar. Çështja lidhet me ndikimin e dyshuar të klanit Gallace në zgjedhje dhe kontrata publike në Badolato.

Më 8 tetor, Gjykata e Përgjithshme e BE-së rrëzoi kërkesën e SY pasi dëmi jopasuror nuk u provua mjaftueshëm.

Më 7 tetor, Gjykata e Përgjithshme e BE-së rrëzoi kërkesën e QO për 10.000 € lidhur me përpunimin e pretenduar të paligjshëm të të dhënave Sky ECC.

Tre të dënuar kundërshtuan rregullat ligjore për provat e enkriptuara. Gjykata i rrëzoi kërkesat më 29 shtator dhe i shpjegoi vendimet më 8 tetor.

Më 22 shtator gjykata e Limburgut rrëzoi kundërshtime për përgjimin, transparencën dhe procesin e rregullt.

Vendimi 33327/2026 rrëzoi ankimin kundër paraburgimit. Mbrojtja kundërshtonte mundësinë e kontrollit dhe atribuimin e bisedave Sky ECC.

Më 3 shtator OGH rrëzoi kundërshtimet ndaj leximit të të dhënave franceze Sky ECC në një çështje droge. Apelet mbi dënimin iu dërguan gjykatës së apelit në Vjenë.

Vendimi 29132/2026, i publikuar më 31 korrik, rrëzoi kundërshtime për zinxhirin e ruajtjes, mungesën e kodeve hash dhe përgjimet franceze.

Më 23 korrik, Gjykata e Lartë portugeze shqyrtoi ankimet e Rúben Oliveira, alias Xuxas, dhe gjashtë të bashkëakuzuarve. Kundërshtimet ndaj mesazheve EncroChat dhe Sky ECC u rrëzuan. Megjithatë, vendimi i ankimuar duhej rishqyrtuar sepse emaile të tjera nga telefonat e sekuestruar nuk mund të përdoreshin si prova.

Më 23 korrik Audiencia Nacional shqyrtoi përgjimin, të dhënat bruto dhe të drejtat e mbrojtjes. Mesazhet mbetën të përdorshme krahas provave të tjera.

Gjykata e Hagës dha pafajësi për vrasje më 23 korrik. Nuk pranoi pretendimin se të dhënat ishin marrë në mënyrë të paligjshme.

Më 20 korrik High Court rrëzoi kundërshtimin për gjykim të padrejtë lidhur me provat EncroChat. Çështja ka të bëjë me dorëzimin për një gjykim të ardhshëm penal.

Një përdorues i Sky ECC kundërshtoi përpunimin e mesazheve të tij nga agjencitë e BE-së. Gjykata e Përgjithshme rrëzoi kërkesat më 25 shkurt 2026. Ankimi i pjesshëm C-399/26 P është në shqyrtim.

Pafajësia e janarit, e cituar shpesh, u anulua në prill. Më 26 qershor u dha vendim i ri dënues.

Dy burra të dënuar në Norvegji pretendojnë para Gjykatës Evropiane se nuk mundën të kontrollonin mjaftueshëm provat e deshifruara. Kërkesat lidhen me procesin e drejtë, informacionin e munguar dhe origjinën e mesazheve Sky ECC e EncroChat.

Më 12 mars 2026 Gjykata e BE-së rrëzoi ankimin e CW si haptazi të pabazuar. Çështja C-565/25 P lidhet me dëmin e tij personal nga përpunimi i pretenduar i paligjshëm i të dhënave EncroChat.

Gjykata e apelit e Bazel-Qytetit shpalli të papërdorshme të dhënat Sky ECC në një çështje droge dhe pastrimi parash. Vendimi i 3 tetorit 2025 u publikua më 24 prill 2026. Regjistri zyrtar shënon një ankim në Gjykatën Federale zvicerane.

Më 14 prill 2026 Gjykata franceze e Kasacionit shpalli të papranueshëm një ankim për EncroChat. Kërkuesi, i ndjekur në Irlandën e Veriut, nuk kishte dorëzuar dokumentet e nevojshme dhe përkthimet frëngjisht. Vendimi lidhet me qasjen në këtë procedurë franceze, jo me ligjshmërinë në themel të përgjimit.

Gjykata e Lartë holandeze rishqyrtoi më 14 prill 2026 pasojat e vendimit evropian EncroChat. Në këtë çështje rezultatet franceze mbetën të përdorshme. Ulja e kufizuar e dënimit lidhej me vonesat, jo me përgjim të paligjshëm.

Gjykata e Drejtësisë e BE-së rrëzoi më 12 mars 2026 ankimin e FF në një çështje dëmshpërblimi për të dhënat Sky ECC. Vendimi lidhet me provat e pamjaftueshme për dëmin personal dhe rregullat procedurale.

Më 23 shkurt 2026, Gjykata Kushtetuese nuk e kaloi ankimin e Klajdi Merkajt për shqyrtim në seancë plenare. Vendimi nr. 58 trajton paraburgimin, njohjen me dosjen dhe të dhënat Sky ECC të përcjella nga Franca.

Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut ia ka komunikuar Gjermanisë ankesën e Askim Silgir për provat EncroChat dhe u ka drejtuar pyetje palëve. Dokumenti i 28 janarit 2026 paraqet këtë hap procedural dhe çështjet për shqyrtim, jo një vendim përfundimtar mbi ankesën apo shfuqizimin e dënimit të tij.

Më 22 dhjetor 2025 High Court refuzoi lejen për tri padi judicial review mbi marrjen dhe transferimin e të dhënave EncroChat.

Në Silgir kundër Gjermanisë (nr. 2), kërkesa 22234/25, Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut ngre pyetje për EncroChat, privatësinë dhe gjykimin e drejtë. Murat Silgir ankohet edhe për kontrollin e letrave me avokatin. Pyetjet janë një hap procedural, jo konstatim shkeljeje të të drejtave.

Më 7 janar 2025 Cour de cassation rrëzoi një ankim që kërkonte pavlefshmërinë e dokumenteve Sky ECC. Mbrojtja kundërshtonte ndër të tjera të dhënat e vendndodhjes pa autorizim të veçantë dhe përmasat e përgjimit.

Gjykata Kushtetuese Federale nuk pranoi më 1 nëntor 2024 ankesën 2 BvR 684/22. Vendimi i publikuar më 3 dhjetor lidhet me një dënim konkret, jo ndalim të përgjithshëm provash.

GJEDNJ shpalli të papranueshme dy kërkesa për përgjimin francez të EncroChat dhe dërgimin e të dhënave në Mbretërinë e Bashkuar. Vendimi i 24 shtatorit 2024 lidhej ndër të tjera me mosshfrytëzimin paraprak të një mjeti juridik francez.

Gjykata e Apelit refuzoi më 20 shtator 2024 lejen për apel në Palmer dhe të tjerë kundër NCA-së. Çështja lidhej me kompetencën ligjore për Operation Venetic.

Dy vendime të kolegjeve të bashkuara italiane të vitit 2024 shpjegojnë kur të dhënat franceze Sky ECC mund të përdoren në procese penale italiane. Sipas gjykatës, transferimi i provave ekzistuese nuk kërkon gjithmonë leje paraprake gjyqësore. Të drejtat themelore dhe procesi i drejtë mbeten kufij.

Më 30 prill 2024, Gjykata e BE-së sqaroi në C-670/22 kushtet për transferimin dhe përdorimin e të dhënave EncroChat. Ajo nuk shpalli të pavlefshme të gjitha përgjimet ose mesazhet.

Më 13 qershor 2023 Gjykata e Lartë holandeze iu përgjigj pyetjeve të përgjithshme për mesazhet e enkriptuara të marra jashtë vendit. Besimi ndërmjet shteteve zbatohet në parim edhe në ekipet e përbashkëta; gjykimi i drejtë dhe besueshmëria mbeten të rëndësishme.

Më 5 shkurt 2021 Court of Appeal pranoi provat EncroChat. Pyetja kryesore ishte nëse mesazhet ishin përgjuar gjatë transmetimit apo marrë nga memoria e telefonave.