Тарвекамп: шість днів між арештом і зруйнованою вулицею

Статтю перекладено автоматично

Фургон з бензином і потужними феєрверками. Фургон, що перевозить бензин і потужний феєрверк. Двох чоловіків заарештували і згодом відпустили. Шість днів по тому в Гаазі в результаті вибуху загинуло шестеро людей. Реконструкція нападу, підготовка якого вже привернула увагу поліції до катастрофи.

Довідковий звіт для EuroCrime — інформація актуальна станом на 8 листопада 2026 року. Кримінальне провадження триває, суд не виніс остаточного вироку. Заяви та твердження позначені як такі нижче.

Субота 7 грудня 2024 року, приблизно чверть на шосту ранку. Вибух знищив частину житлового кварталу на Тарвекамп у гаазькому районі Маріягоєве. Будинки руйнуються, спалахує пожежа, а мешканці опинилися під завалами. Шестеро людей не виживають. Спустошення над магазином, виявляється, пов'язане з атакою, яка, за даними голландської прокуратури (OM), була спрямована на весільну крамницю. Колишню дівчину власника підозрюють у тому, що вона залучила інших до підпалу магазину. ^[1]

Але історія починається не з того вибуху. Це починається раніше, на автостоянці в Остерхауті, де офіцери перевіряють фургон у ніч на 1 грудня. Всередині вони знаходять двох чоловіків з бензином і потужними феєрверками. Поліція втрутилася і заарештувала чоловіків. Проте через шість днів настає катастрофа, яку, за словами прокурорів, вони вже мали намір підготувати або здійснити в ту ніч. ^[2]

Вночі поліція знаходить фургон. Вночі поліція знайшла фургон.

Це неділя, 1 грудня, близько 2.15 ранку. Двоє чоловіків з Roosendaal поводяться підозріло у фургоні на автостоянці Oosterhout. Офіцери перевіряють їх і виявляють матеріали, що дають підстави підозрювати підготовку до підпалу. Чоловіків беруть під варту. Поліція вилучає фургон, паливо, феєрверки та їхні телефони. ^[2]

Подальша заява обвинувачення дає більш детальну інформацію про вміст фургона: чотирнадцять каністр бензину та шість петард Cobra 6. Прокурори також описують докази розвідувального візиту до Тарвекамп в ніч з 27 на 28 листопада. У цій же заяві йдеться про одяг, взуття та спеціально придбаний телефон, нібито пов'язаний з підготовкою. За даними OM, чоловіки вже планували спалити магазин. Також вони планували підпалити автомобіль. Це реконструкція обвинувачення, яку в кінцевому підсумку має оцінити суд. ^[3]

Озираючись назад, арешт набуває особливого значення. Чоловіків вже перевірили, а їхні запаси конфіскували. Втручання поліції стояло між передбачуваним планом і можливим нападом. Це робить події 1 грудня однією з найбільш тривожних частин справи.

Чому людей відпустили? Чому чоловіків відпустили?

За даними OM, перший арешт не досить чітко встановив, що чоловіки мають намір робити. Після допиту їх відпустили, а експертиза телефонів продовжилася. Їх конфісковане майно не повернули. Тому було б неправильно сказати, що поліція відправила їх з тим же фургоном і бензином. Прокурори кажуть, що для подальшого нападу були зібрані нові запаси. ^[4]

Це пояснення не знімає питання. Що вже могло бути виведено з обставин, що склалися? Як швидко можна було визначити передбачувану ціль? Яка інформація з'явилася тільки після вибуху? Ці питання вимагають точної реконструкції. Сам факт того, що двоє підозрюваних були пізніше знову заарештовані, не доводить, що поліція знала про повну загрозу 1 грудня. Так само їх випуск не робить попереднє відкриття менш серйозним.

Різниця між тим, що було відомо тоді, і тим, що стало відомо пізніше, має істотне значення. Арешт і звільнення є встановленими фактами. Висновок про те, що це явно забезпечило можливість запобігти катастрофі, виходить за рамки того, що встановлюють лише ці факти.

Магазин як мішень, мешканці вище, мешканці вище.

Згідно з реконструкцією, обговореною в перший день судового розгляду, початковий план нібито передбачав крадіжку весільних суконь. Моштаг Б., підозрюваний організатор, сказав, що хоче, щоб сукні були вкрадені і продані, щоб повернути гроші, які він дав своїй колишній дівчині. Згідно з його заявою, пізніше план змінився на підпал. Він приписав велику роль у цій зміні співобвинуваченому Аділю А. ^[5]

Хто придумав кожен крок, залишається спірним. Це питання відрізняється від наслідків дій: нападу на магазин у будівлі, де також проживали люди. Розрив між передбачуваною метою заподіяння матеріальної шкоди власнику бізнесу та небезпекою для мешканців лежить в основі судового розгляду.

За словами Омрепа Брабанта, на слуханнях 4 листопада також йшлося про обговорення кількості бензину перед нападом. Повідомлення, які обговорювалися в суді, включали попередження Аділя про наслідки для жителів. Такі повідомлення мають значення, оскільки вони можуть пролити світло на те, що учасники знали, передбачали та обговорювали заздалегідь. Їх юридичне значення має визначити суд. ^[6]

За словами прокурорів, план продовжився після першого арешту після першого затримання.

Звіти навколо відкриття судового процесу описують, як паливо та потужні феєрверки були знову отримані після попереднього арешту. Поліція конфіскувала перші припаси, але прокурори кажуть, що підготовка відновилася. За словами обвинувачення, попереднє втручання перервало план, не довівши його до кінця. ^[7]

Moshtag B. був у Лондоні, коли стався останній вибух. Згідно з його заявою, яку повідомляє ANP, його перебування там мало на меті забезпечити себе алібі. Його колишня дівчина також була в Лондоні. Поки підозрюваний організатор перебував за межами Нідерландів, наслідки підпалу розгорнулися в Гаазі. Його звинувачують у замовленні цього підпалу. ^[5]

Цей контраст повторюється протягом всієї справи: заяви про пошкодження магазину, спрямовані проти житлового будинку, в якому під загрозою опинилися життя людей. Після цього підсудні можуть описувати різні наміри. Суд повинен вивчити, що насправді означала їхня підготовка та дії.

Вранці вулиця змінюється і змінюється. Вранці на вулицю змінюється вулиця.

У навчальному огляді Нідерландського інституту громадської безпеки описується перший екстрений виклик о 6:17 ранку о 6.17 ранку. Далі надходять дзвінки про пожежу, дим і вибухи. Перша пожежна бригада натрапляє на завали, розбите скло і кілька пожеж на вулиці. Частина будівлі зникла. Частина будівлі зникла. Протягом перших півгодини чотирьох людей рятують на, під або біля зруйнованих будинків. ^[8]

Екстрене реагування переростає в операцію, що триває приблизно шістдесят годин. Розгорнуті спеціалізовані рятувальні команди. Розгорнуто спеціалізовані рятувальні групи. Пожежне гасіння, пошук вцілілих і перевірка, чи достатньо безпечна конструкція, що залишилася, повинні продовжуватися поруч один з одним. Рятувальникам доводиться працювати в терміновому порядку, враховуючи небезпеку подальшого обвалу. Для сімей кожна година означає постійну невпевненість у тому, хто в безпеці, а хто ніколи не повернеться. ^[8]

Пізніше поліція повідомляє, що шоста жертва була знайдена в підвалі в ніч з 8 на 9 грудня. У другій половині дня в понеділок, 9 грудня, влада оголосила, що більше жертв не було знайдено під час триваючих пошуків. Встановлення особи та інформування родичів є окремою, болючою частиною наслідків. За кількістю загиблих з шести осіб стоять шість життів і кілька сімей. ^[9]

Дитина втрачає свою сім'ю, втрачає сім'ю. Дитина втрачає свою родину.

На другий день судового розгляду, 5 листопада 2026 року, суд зачитує заяви про наслідки. ANP розповідає історію хлопчика, якому було вісім років, коли сталася катастрофа. Він вижив, його батько, мати і сестра загинули. Співробітник поліції записав розповідь хлопчика. Хлопчик почув, як батько кличе на допомогу, і врешті-решт його врятував пожежник. ^[10]

Інші заяви показують, як довго катастрофа продовжує впливати на людей. Жінка описує втрату партнера і виховання дітей без нього. Одна з тих, хто вижив, розповідає, що провела кілька днів у комі після її порятунку. Власник весільного магазину повідомляє про серйозні фінансові та психологічні наслідки. Тому справа стосується більше, ніж того, як почалася пожежа. Він також показує, як один ранок змінив життя мешканців, власників бізнесу та сімей. ^[10]

Арешти після вибуху затримані після вибуху.

Незадовго до опівночі 9 грудня троє чоловіків заарештовані. Серед них двоє чоловіків з Роосендала, яких раніше затримали 1 грудня. Четвертий арешт відбудеться 11 грудня. Таким чином, більш раннє відкриття в Остерхауті набуває нового значення в рамках більш широкого дослідження. ^[2]

Спочатку діють суворі обмеження на спілкування: підозрювані можуть зв'язатися лише зі своїми адвокатами. У січні 2025 року OM оголосила, що ці обмеження були зняті і що вона отримала 37 кримінальних скарг. Серед скаржників є мешканці та родичі загиблих, а також сусіди та підприємства. Люди, які постраждали, виходять далеко за межі тих, хто знаходився всередині зруйнованої секції під час вибуху. ^[11]

Кількість бензину: різні цифри вимагають догляду за різними показниками.

У лютому 2025 року OM стверджує, що приблизно двісті літрів бензину нібито було використано і розлито на весільні сукні та всередині приміщень. Ця цифра також фігурує в офіційній інформації про кримінальне провадження. ^[12]

Реконструкція повинна розрізняти три речі: паливо, присутнє під час першої спроби, кількість пізніше придбаного або перевезеного, і кількість фактично залитої в певному місці. Це різні питання розслідування. Це різні слідчі питання. Придбана сума автоматично не встановлює точну кількість, яка спричинила вибух.

Оскільки технічні висновки вивчаються під час судового розгляду, було б недоречно давати остаточний незалежний розрахунок тут. Кількість, поширення пари та походження вибуху повинні бути оцінені разом з експертними висновками. Ретельний звіт не може просто представити цифру з попереднього звіту як остаточний висновок суду.

Чому прокурори також стверджують, що вбивство було вбито, також стверджує, що прокурори звинувачують у вбивстві.

У своїй заяві від травня 2025 року ОМ стверджує, що обставини вказують на свідоме прийняття істотного ризику смерті людей. Прокурори вказують на використання великої кількості палива в будівлі, що містить будинки, в той час, коли багато жителів були б вдома і спали. Вони також стверджують, що тривала підготовка мають відношення до питання про заздалегідь обдуманий намір. ^[13]

Тому обвинувачення є серйознішим за просте знищення магазину. На думку OM, кримінальна відповідальність за загибель людей може наставати й тоді, коли підозрювані заперечують намір убивати мешканців. Суд має встановити, чи доведено необхідні юридичні ознаки злочину. Заяви обвинувачених про їхні наміри оцінюються разом із повідомленнями, діями та судово-експертними доказами. ^[13]

Судовий процес ще не закінчений. Судовий процес не закінчився.

Розгляд справи по суті розпочався 4 листопада 2026 року. Судять чотирьох чоловіків. Трьом висунуто найтяжчі обвинувачення, зокрема в умисному вбивстві шести людей із заздалегідь обдуманим наміром або без нього. Участь кожного обвинуваченого оцінюватиметься окремо. За опублікованим графіком слухання тривають у листопаді та грудні, а вирок очікується в січні 2027 року; графік може змінитися. Станом на 8 листопада 2026 року вироку, який завершує розгляд справи, ще не ухвалено. ^[14]

Для родичів загиблих і тих, хто вижив, суд повинен відповісти на питання, невирішені з грудня 2024 року. Хто ініціював план? Хто ініціює план? Хто знав, що? Хто вирішив продовжити? І яку відповідальність несе кожна причетна особа за те, що сталося над і навколо цього магазину?

Ніч на 1 грудня продовжує повертатися в цих питаннях. Двоє чоловіків вже були заарештовані. Бензин та феєрверки вже були знайдені та вилучені. Шість днів по тому житловий квартал був зруйнований. Ця послідовність робить Тарвекамп справою, в якій підготовка, попереднє втручання поліції та можливі наслідки нерозривно пов'язані.