Vama suedeză a anunțat la 6 noiembrie inculparea unui bărbat de 38 de ani pentru organizarea a șapte transporturi de droguri din Spania. Potrivit instituției, mesajele Sky ECC și EncroChat îl leagă de contrabanda cu 1,6 tone.

La 3 noiembrie, Curtea Supremă neerlandeză a declarat inadmisibil un recurs privind eliminarea datelor EncroChat și Sky ECC dintr-un dosar penal. Procedura separată de plângere aleasă nu permitea această măsură.

Tribunalul Regional din Berlin a declarat mesajele inutilizabile la 1 iulie 2021. Instanța superioară a anulat hotărârea la 30 august 2021.

Tribunalul din Imperia a refuzat la 19 ianuarie 2026 date EncroChat atribuite de acuzare lui Luca Rinaldi. Un expert judiciar nu a putut verifica filtrarea și structurarea datelor franceze.

Curtea Supremă a Austriei a respins la 7 ianuarie 2026 obiecțiile privind probele Sky ECC într-un dosar de heroină. Doar confiscarea unor obiecte trebuia rejudecată; celelalte părți ale hotărârii au rămas neatinse prin această decizie.

Curtea de Apel engleză a respins la 24 iulie 2026 cererile reînnoite ale lui Nana Oppong. Disputa privea inclusiv o condamnare anterioară prezentată juriului după acuzațiile sale privind manipularea probelor.

Curtea de Apel engleză a respins la 6 octombrie 2026 apelul lui Gary Hughes împotriva pedepsei. Administratorul de numerar, care folosea numele Guppy Salah, recunoscuse nouă infracțiuni de spălare de bani.

Tribunalul din Haga a pronunțat cinci ani de închisoare la 25 iunie 2026 pentru infracțiuni cu cocaină, pregătirea traficului de arme și spălare de bani. A respins excluderea mesajelor Sky ECC.

Tribunalul din Haga a condamnat pe 26 iunie 2026 un tată și un fiu la șase ani și jumătate, respectiv șase ani de închisoare în ancheta Awarra. A folosit conversații criptate ca probe. A constatat încălcări ale vieții private în cercetări separate ale telefoanelor și datelor APN, fără excluderea probelor.

La 7 martie 2025, Tribunalul Federal a declarat inadmisibil recursul unui suspect canadian împotriva extrădării în Franța. Potrivit instanței, acesta nu demonstrase un caz de importanță excepțională care să îndeplinească pragul legal pentru recurs.

Comitetul de admitere a recursurilor al Curții Supreme norvegiene a respins trei recursuri în HR-2024-647-U la 8 aprilie 2024. Condamnații contestau probele Sky ECC deoarece nu puteau consulta toate informațiile de bază.

La 9 ianuarie 2025, Curtea Federală de Justiție a respins obiecția față de probele Sky ECC franceze în 1 StR 142/24. Hotărârea trebuia totuși reexaminată din cauza noii legi germane privind canabisul.

La 16 decembrie 2024, High Court din Irlanda de Nord a refuzat autorizarea controlului judiciar asupra trimiterii lui Markey în judecată. Obiecțiile vizau declarații scrise ale anchetatorului francez Jeremy Decou.

La 26 februarie 2026, Conseil d’État a respins o contestație împotriva unui decret de extrădare. Reclamantul contesta, între altele, posibilitatea de a ataca în Muntenegru probe Sky ECC franceze.

La 5 august 2026, Tribunalul Federal a declarat inadmisibil recursul imediat împotriva excluderii datelor Sky ECC la Zürich. Parchetul putea contesta decizia privind probele odată cu hotărârea finală ulterioară.

Mark Dunford a primit zece ani și șase luni într-un dosar EncroChat la 11 septembrie 2026, după recunoașteri ale vinovăției în noiembrie 2025. Anterior, la 6 septembrie 2024, judecătorul îi respinsese cererea de materiale tehnice suplimentare.

GE a formulat la 25 martie 2026 recurs împotriva respingerii cererii contra Eurojust și Europol. Anunțul oficial din 8 iunie leagă cauza C-240/26 P de T-587/24.

DG a atacat la 31 martie 2026 respingerea cererii sale de despăgubiri legate de Sky ECC. Anunțul oficial a fost publicat la 22 iunie. Procedurile au numerele T-167/24 și C-274/26 P.

Curtea de Casație a anulat la 31 martie 2026 o decizie din Douai privind acte franceze cu date Sky ECC. Camera de instrucție din Paris era competentă, deoarece un judecător parizian executa ordinele lituaniene de anchetă.

Instanța din Olanda de Nord a refuzat la 13 octombrie amânarea unui mare proces de droguri în așteptarea procedurii europene Prudniez. A folosit mesaje Sky ECC ca probe și l-a condamnat pe inculpat la cinci ani și nouă luni de închisoare.

Yehudi Moszkowicz afirmă că clientul său este eliberat fără condiții după contestarea atribuirii, integrității și caracterului complet al datelor Sky ECC.

Instanța supremă neerlandeză a respins la 27 octombrie motivele de casație într-un dosar de droguri în care apărarea dorea audierea a trei utilizatori EncroChat neidentificați. Condamnarea rămâne; pedeapsa scade de la șapte ani și două luni la șase ani și zece luni din cauza duratei excesive a casației.

Court of Appeal a respins la 20 februarie 2026 apelul lui Aziz împotriva condamnărilor. Refuzul amânării procesului pentru noi expertize EncroChat a fost un punct central.

Judecătoarea din Catanzaro a respins excluderea probelor Sky ECC și efectuarea unor noi investigații în Franța. Procedura abreviată continuă.

Calendarul oficial al Curții indică pentru 19 noiembrie 2026 concluziile avocatului general Biondi în C-625/25 Prudniez. Nu este încă o hotărâre.

Instanța din Amsterdam a declarat inadmisibilă, la 20 octombrie, o plângere privind date neerlandeze de conectare Sky ECC, deoarece fusese depusă prea târziu. Decizia publicată la 26 octombrie nu stabilește legalitatea păstrării și prelucrării acestor date.

La 12 octombrie, curtea a respins noi obiecții împotriva probelor Sky ECC. Apărarea invoca o sinteză franceză a anchetei privind rolul Țărilor de Jos.

Procesul Ostro, judecat în procedură abreviată la Catanzaro, s-a încheiat pe 9 octombrie cu 16 condamnări și 34 de achitări. Cosimo Damiano Gallace și Cesare Arcorace au fost, de asemenea, achitați. Potrivit ANSA, excluderea conversațiilor SkyECC a fost decisivă. Dosarul privește presupusa influență a clanului Gallace asupra alegerilor și contractelor publice din Badolato.

La 8 octombrie, Tribunalul UE a respins cererea lui SY. Prejudiciul moral invocat nu fusese demonstrat suficient.

La 7 octombrie, Tribunalul UE a respins cererea lui QO. Acesta solicita 10.000 € pentru presupusa prelucrare nelegală a datelor Sky ECC.

Trei condamnați contestau normele legale privind probele criptate. Curtea le-a respins cererile la 29 septembrie; hotărârile au fost explicate la 8 octombrie.

Tribunalul Limburg a respins la 22 septembrie obiecții privind interceptarea, transparența și dreptul la un proces echitabil.

Prin hotărârea 33327/2026, Curtea de Casație a respins un recurs împotriva arestării preventive. Apărarea contesta posibilitatea verificării și atribuirii conversațiilor Sky ECC.

La 3 septembrie, OGH a respins obiecții împotriva citirii datelor franceze Sky ECC într-o cauză de droguri. Apelurile privind pedepsele au fost trimise curții de apel din Viena.

Prin hotărârea 29132/2026, publicată la 31 iulie, Curtea de Casație italiană a respins obiecții privind lanțul de custodie, lipsa valorilor hash și interceptările franceze.

Pe 23 iulie, Curtea Supremă portugheză a analizat căile de atac ale lui Rúben Oliveira, cunoscut ca Xuxas, și ale altor șase inculpați. A respins obiecțiile față de mesajele EncroChat și Sky ECC. Totuși, hotărârea atacată trebuia reanalizată deoarece alte emailuri din telefoane confiscate nu puteau fi folosite ca probe.

Audiencia Nacional a examinat la 23 iulie interceptarea, datele brute și drepturile apărării. Mesajele au rămas utilizabile alături de alte probe.

Curtea de apel din Haga a pronunțat la 23 iulie achitarea pentru omor. Aceasta nu înseamnă că a admis obiecția privind obținerea nelegală a criptodatelor.

High Court a respins la 20 iulie argumentul privind un proces inechitabil din cauza probelor EncroChat. Cauza privește predarea pentru un proces penal care urmează să aibă loc.

Un utilizator Sky ECC a acționat agențiile UE în justiție în legătură cu prelucrarea mesajelor sale. Tribunalul i-a respins cererile la 25 februarie 2026. O parte a hotărârii este atacată cu recurs în cauza C-399/26 P.

Achitarea din ianuarie, invocată frecvent, nu a rămas în vigoare. După anularea ei în aprilie, la 26 iunie au urmat noi condamnări.

Doi bărbați condamnați în Norvegia contestă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului dacă au putut verifica suficient probele decriptate. Cauzele privesc procesul echitabil, informații lipsă și proveniența mesajelor Sky ECC și EncroChat.

Curtea de Justiție a UE a respins la 12 martie 2026 recursul lui CW ca vădit nefondat. C-565/25 P privește prejudiciul său personal cauzat de pretinsa prelucrare ilegală a datelor EncroChat.

Curtea de apel din Basel-Stadt a declarat inutilizabile date Sky ECC într-un dosar de droguri și spălare de bani. Hotărârea din 3 octombrie 2025 a fost publicată la 24 aprilie 2026. Registrul oficial menționează o cale de atac la Tribunalul Federal elvețian.

La 14 aprilie 2026, Curtea de Casație franceză a declarat inadmisibil un recurs EncroChat. Solicitantul, urmărit în Irlanda de Nord, nu prezentase documentele necesare și traducerile franceze. Hotărârea privește accesul la această procedură franceză, nu legalitatea interceptării pe fond.

La 14 aprilie 2026, Curtea Supremă a Țărilor de Jos a evaluat din nou consecințele hotărârii europene EncroChat. În această cauză, utilizarea rezultatelor anchetei franceze a fost menținută. A fost acordată o reducere limitată a pedepsei, dar din cauza întârzierii procedurii.

Curtea de Justiție a UE a respins la 12 martie 2026 recursul lui FF într-un litigiu de despăgubiri privind datele Sky ECC. Decizia privește probele insuficiente ale prejudiciului personal și regulile procedurale.

La 23 februarie 2026, Curtea Constituțională a Albaniei a refuzat trimiterea plângerii lui Klajdi Merkaj spre examinare în plen. Decizia 58 privește arestarea preventivă, accesul la dosar și date Sky ECC transmise de Franța.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a comunicat Germaniei cererea lui Askim Silgir privind probele EncroChat și a adresat întrebări părților. Documentul din 28 ianuarie 2026 consemnează această etapă procedurală și aspectele de examinat, nu o hotărâre definitivă asupra cererii sau anularea condamnării sale.

La 22 decembrie 2025, High Court a refuzat autorizarea a trei proceduri de judicial review privind obținerea și transferul datelor EncroChat.

În Silgir împotriva Germaniei (nr. 2), cererea 22234/25, Curtea Europeană a Drepturilor Omului pune întrebări despre EncroChat, viața privată și procesul echitabil. Murat Silgir contestă și controlul corespondenței cu avocatul. Întrebările publicate reprezintă o etapă procedurală, nu constatarea unei încălcări.

La 7 ianuarie 2025, Cour de cassation a respins un recurs împotriva refuzului de a anula acte de procedură Sky ECC. Apărarea contestase, printre altele, datele de localizare obținute fără autorizație separată și amploarea interceptării.

La 1 noiembrie 2024, Bundesverfassungsgericht nu a admis plângerea în cauza 2 BvR 684/22. Decizia publicată la 3 decembrie privește o condamnare concretă, nu o interdicție generală a probelor EncroChat.

CEDO a declarat inadmisibile două plângeri privind interceptarea franceză EncroChat și transmiterea datelor către Regatul Unit. Decizia din 24 septembrie 2024 s-a bazat, printre altele, pe faptul că nu fusese folosită mai întâi o cale de atac franceză.

La 20 septembrie 2024, Court of Appeal din Regatul Unit a refuzat permisiunea de apel în Palmer și alții împotriva NCA. Procedura contestată privea competența legală pentru Operation Venetic.

Două hotărâri ale secțiilor unite italiene din 2024 explică folosirea datelor franceze Sky ECC în dosare penale italiene. Potrivit instanței, transmiterea unor probe deja existente nu necesită întotdeauna autorizarea prealabilă a judecătorului. Drepturile fundamentale și procesul echitabil rămân limite.

La 30 aprilie 2024, Curtea de Justiție a UE a decis în cauza C-670/22 ce condiții se aplică transferului și utilizării datelor EncroChat. Nu a declarat invalide toate interceptările sau toate mesajele.

La 13 iunie 2023, Curtea Supremă a Țărilor de Jos a oferit răspunsuri generale privind mesajele criptate obținute în străinătate. Și în echipele comune de anchetă se aplică, în principiu, încrederea în hotărârile judiciare străine, dar procesul echitabil și fiabilitatea rămân relevante.

La 5 februarie 2021, Court of Appeal a admis probele EncroChat. Problema centrală era dacă mesajele fuseseră interceptate în timpul transmiterii sau extrase din memoria telefoanelor.