Der schwedische Zoll meldete am 6. November die Anklage gegen einen 38-Jährigen wegen der Organisation von sieben Drogentransporten aus Spanien. Sky-ECC- und EncroChat-Nachrichten sollen ihn mit 1,6 Tonnen geschmuggelten Drogen verbinden.

Der Oberste Gerichtshof erklärte am 3. November ein Rechtsmittel zur Entfernung von EncroChat- und Sky-ECC-Daten aus einer Strafakte für unzulässig. Das gewählte Beschwerdeverfahren eröffnete dafür keinen Weg.

Am 1. Juli 2021 erklärte das Landgericht Berlin die Nachrichten für unverwertbar. Das Kammergericht hob den Beschluss am 30. August 2021 auf.

Das Gericht in Imperia wies am 19. Januar 2026 EncroChat-Material zurück, das die Staatsanwaltschaft Luca Rinaldi zuordnete. Ein Gerichtssachverständiger konnte die Filterung und Strukturierung der französischen Daten nicht überprüfen.

Der österreichische Oberste Gerichtshof verwarf am 7. Jänner 2026 die Einwände gegen Sky-ECC-Beweise in einem Heroinverfahren. Nur über die Konfiskation von Gegenständen musste neu verhandelt werden; die übrigen Teile des Urteils blieben bei dieser Entscheidung unberührt.

Der englische Court of Appeal lehnte Nana Oppongs erneute Anträge am 24. Juli 2026 ab. Im Streit stand unter anderem eine frühere Verurteilung, die nach seinen Vorwürfen über manipulierte Beweise der Jury vorgelegt worden war.

Der englische Court of Appeal wies Gary Hughes’ Berufung gegen das Strafmaß am 6. Oktober 2026 zurück. Der unter Guppy Salah auftretende Geldverwalter hatte neun Geldwäschetaten eingeräumt.

Das Bezirksgericht Den Haag verhängte am 25. Juni 2026 fünf Jahre Haft wegen Kokainstraftaten, Vorbereitung von Waffenhandel und Geldwäsche. Den Antrag auf Ausschluss der Sky-ECC-Nachrichten wies es zurück.

Das Bezirksgericht Den Haag verurteilte am 26. Juni 2026 im Verfahren Awarra einen Vater und seinen Sohn zu sechseinhalb beziehungsweise sechs Jahren Haft. Es verwendete Kryptochats als Beweise. Bei gesonderten Telefon- und APN-Ermittlungen stellte es Datenschutzverletzungen fest, ohne Beweise auszuschließen.

Am 7. März 2025 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde eines kanadischen Beschuldigten gegen seine Auslieferung nach Frankreich nicht ein. Er hatte nach Auffassung des Gerichts keinen besonders bedeutenden Fall im gesetzlichen Sinn dargelegt.

Der Beschwerdeausschuss des norwegischen Obersten Gerichtshofs ließ am 8. April 2024 drei Rechtsmittel in HR-2024-647-U nicht zu. Die Verurteilten beanstandeten Sky-ECC-Beweise, weil sie nicht sämtliche zugrunde liegenden Informationen einsehen konnten.

Der Bundesgerichtshof verwarf am 9. Januar 2025 die Beanstandung französischer SkyECC-Daten in 1 StR 142/24. Wegen des inzwischen geänderten Cannabisrechts musste das Urteil dennoch neu geprüft werden.

Der nordirische High Court verweigerte am 16. Dezember 2024 die Zulassung einer gerichtlichen Überprüfung von Markeys Verweisung an das Strafgericht. Seine Einwände betrafen schriftliche Aussagen des französischen Ermittlers Jeremy Decou.

Der Conseil d’État wies am 26. Februar 2026 die Klage gegen einen Auslieferungserlass ab. Der Betroffene beanstandete unter anderem seine Möglichkeiten, französische Sky-ECC-Beweise in Montenegro anzufechten.

Das Bundesgericht erklärte die Beschwerde gegen den Zürcher Ausschluss von SkyECC-Daten am 5. August 2026 für unzulässig. Die Staatsanwaltschaft konnte den Beweisentscheid zusammen mit dem späteren Endurteil anfechten.

Mark Dunford erhielt am 11. September 2026 nach Schuldbekenntnissen im November 2025 zehneinhalb Jahre in einem EncroChat-Verfahren. Zuvor hatte der Richter am 6. September 2024 seinen Antrag auf zusätzliche technische Unterlagen abgelehnt.

GE legte am 25. März 2026 Rechtsmittel gegen die Abweisung seiner Schadenersatzklage gegen Eurojust und Europol ein. Die amtliche Bekanntmachung vom 8. Juni verknüpft C-240/26 P mit T-587/24.

DG legte am 31. März 2026 Rechtsmittel gegen die Abweisung seiner Sky-ECC-Schadenersatzklage ein. Die amtliche Bekanntmachung erschien am 22. Juni. Die Verfahren tragen die Nummern T-167/24 und C-274/26 P.

Der Kassationshof hob am 31. März 2026 eine Entscheidung aus Douai zu französischen Ermittlungsakten mit Sky-ECC-Daten auf. Zuständig war die Pariser Untersuchungskammer, weil ein Pariser Ermittlungsrichter die litauischen Ermittlungsanordnungen ausführte.

Das Gericht Noord-Holland lehnte am 13. Oktober einen Aufschub eines großen Drogenprozesses bis zur europäischen Prudniez-Entscheidung ab. Es verwendete Sky-ECC-Nachrichten als Beweise und verurteilte den Angeklagten zu fünf Jahren und neun Monaten Haft.

Laut Yehudi Moszkowicz kommt sein Mandant ohne Auflagen frei. Die Verteidigung bestreitet Zuordnung, Integrität und Vollständigkeit der Sky-ECC-Daten.

Der niederländische Hoge Raad verwarf am 27. Oktober die Revisionsrügen in einem Drogenverfahren, in dem die Verteidigung drei unbekannte EncroChat-Nutzer vernehmen lassen wollte. Die Verurteilung bleibt bestehen; wegen der überlangen Revision sinkt die Haftstrafe von sieben Jahren und zwei Monaten auf sechs Jahre und zehn Monate.

Der Court of Appeal wies Aziz’ Berufung gegen seine Verurteilungen am 20. Februar 2026 zurück. Ein Schwerpunkt war die verweigerte Vertagung für weitere EncroChat-Gutachten.

Die Richterin in Catanzaro lehnte den Ausschluss der Sky-ECC-Beweise und weitere Ermittlungen in Frankreich ab. Das verkürzte Verfahren wird fortgesetzt.

Der offizielle Gerichtskalender nennt für den 19. November 2026 die Schlussanträge von Generalanwalt Biondi in C-625/25 Prudniez. Ein Urteil liegt damit noch nicht vor.

Das Bezirksgericht Amsterdam erklärte am 20. Oktober eine Beschwerde zu niederländischen Sky-ECC-Verbindungsdaten wegen Fristüberschreitung für unzulässig. Die am 26. Oktober veröffentlichte Entscheidung klärt nicht inhaltlich, ob Speicherung und Verarbeitung rechtmäßig waren.

Am 12. Oktober wies das Gericht erneute Einwände gegen Sky-ECC-Beweise zurück. Die Verteidigung verwies auf eine französische Ermittlungsübersicht.

Das verkürzte Strafverfahren Ostro in Catanzaro endete am 9. Oktober mit 16 Verurteilungen und 34 Freisprüchen. Auch Cosimo Damiano Gallace und Cesare Arcorace wurden freigesprochen. Laut ANSA spielte der Ausschluss von SkyECC-Chats eine entscheidende Rolle. Das Verfahren betrifft mutmaßlichen Einfluss des Gallace-Clans auf Wahlen und öffentliche Aufträge in Badolato.

Am 8. Oktober wies das EU-Gericht SYs Klage ab. Der behauptete immaterielle Schaden war nicht hinreichend nachgewiesen.

Am 7. Oktober wies das EU-Gericht QOs Forderung von 10.000 € wegen angeblich rechtswidriger Verarbeitung von Sky-ECC-Daten ab.

Drei Verurteilte bekämpften gesetzliche Regeln für Kryptobeweise. Der Gerichtshof wies ihre Anträge am 29. September ab und erläuterte die Entscheidungen am 8. Oktober.

Am 22. September wies das Gericht Limburg Einwände zu Überwachung, Transparenz und fairem Verfahren zurück.

Mit Urteil 33327/2026 wies der Kassationshof eine Beschwerde gegen Untersuchungshaft zurück. Die Verteidigung bestritt Überprüfbarkeit und Zuordnung von Sky-ECC-Chats.

Am 3. September wies der OGH Einwände gegen die Verlesung französischer Sky-ECC-Daten in einem Drogenverfahren zurück. Die Berufungen gingen an das OLG Wien.

Mit Urteil 29132/2026, veröffentlicht am 31. Juli, verwarf der Kassationshof Einwände zur Beweismittelkette, fehlenden Hashwerten und französischen Abhörmaßnahmen.

Portugals Oberster Gerichtshof prüfte am 23. Juli die Rechtsmittel von Rúben Oliveira, genannt Xuxas, und sechs Mitangeklagten. Ihre Einwände gegen EncroChat- und Sky-ECC-Nachrichten scheiterten. Dennoch musste das angefochtene Urteil überprüft werden, weil andere E-Mails aus sichergestellten Telefonen unverwertbar waren.

Am 23. Juli prüfte die Audiencia Nacional Überwachung, Rohdaten und Verteidigungsrechte. Die Nachrichten blieben neben weiteren Beweisen verwendbar.

Das Gericht in Den Haag sprach am 23. Juli vom Mordvorwurf frei. Den Einwand rechtswidrig erlangter Kryptodaten bestätigte es nicht.

Am 20. Juli wies der High Court einen Einwand zum fairen Verfahren bei EncroChat-Beweisen zurück. Es geht um die Übergabe für einen künftigen Strafprozess.

Ein Sky-ECC-Nutzer ging wegen der Verarbeitung seiner Nachrichten gegen die EU-Agenturen vor. Das Gericht wies seine Klage am 25. Februar 2026 ab. Gegen einen Teil läuft das Rechtsmittel C-399/26 P.

Der oft zitierte Freispruch vom Januar blieb nicht bestehen. Im April wurde er aufgehoben; am 26. Juni folgten Verurteilungen.

Zwei in Norwegen Verurteilte machen beim Menschenrechtsgerichtshof geltend, entschlüsselte Beweise nicht ausreichend prüfen zu können. Es geht um ein faires Verfahren, fehlende Informationen und die Herkunft von Sky-ECC- und EncroChat-Nachrichten.

Der EU-Gerichtshof wies CWs Rechtsmittel am 12. März 2026 als offensichtlich unbegründet zurück. C-565/25 P betrifft seinen persönlichen Schaden durch angeblich rechtswidrige Verarbeitung von EncroChat-Daten.

Das Appellationsgericht Basel-Stadt erklärte Sky-ECC-Daten in einem Drogen- und Geldwäscheverfahren für unverwertbar. Das Urteil vom 3. Oktober 2025 wurde am 24. April 2026 veröffentlicht. Das amtliche Register vermerkt eine Beschwerde beim Bundesgericht.

Der französische Kassationshof erklärte am 14. April 2026 eine EncroChat-Beschwerde für unzulässig. Der in Nordirland verfolgte Antragsteller hatte erforderliche Unterlagen und französische Übersetzungen nicht vorgelegt. Es ging um den Zugang zu diesem französischen Verfahren, nicht um die Rechtmäßigkeit der Überwachung in der Sache.

Am 14. April 2026 prüfte der niederländische Oberste Gerichtshof erneut die Folgen des europäischen EncroChat-Urteils. Die französischen Ermittlungsergebnisse blieben in diesem Fall verwertbar. Eine begrenzte Strafminderung beruhte auf Verfahrensverzögerung, nicht auf rechtswidriger Überwachung.

Der Gerichtshof der EU wies am 12. März 2026 FFs Rechtsmittel in einer Schadensersatzsache zu Sky-ECC-Daten zurück. Entscheidend waren der unzureichende Nachweis eines persönlichen Schadens und Verfahrensregeln.

Das albanische Verfassungsgericht lehnte am 23. Februar 2026 eine Plenarverhandlung über Klajdi Merkajs Beschwerde ab. Entscheidung 58 betrifft Untersuchungshaft, Akteneinsicht und aus Frankreich übermittelte Sky-ECC-Daten.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat Askim Silgirs Beschwerde zu EncroChat-Beweisen der deutschen Regierung zugestellt und den Parteien Fragen vorgelegt. Das Dokument vom 28. Januar 2026 hält diesen Verfahrensschritt und die Prüfungsfragen fest; es enthält weder ein abschließendes Urteil über die Beschwerde noch eine Aufhebung seiner Verurteilung.

Am 22. Dezember 2025 verweigerte der High Court die Zulassung dreier Judicial-Review-Klagen zur Erlangung und Übermittlung von EncroChat-Daten.

In Silgir gegen Deutschland (Nr. 2), Beschwerde 22234/25, stellt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Fragen zu EncroChat-Beweisen, Privatsphäre und einem fairen Verfahren. Murat Silgir beanstandet auch die Kontrolle seiner Anwaltspost. Die veröffentlichten Fragen sind ein Verfahrensschritt, keine Feststellung einer Menschenrechtsverletzung.

Am 7. Januar 2025 wies die Cour de cassation ein Rechtsmittel zur Aufhebung von Sky-ECC-Verfahrensunterlagen zurück. Die Verteidigung beanstandete unter anderem Standortdaten ohne gesonderte Genehmigung und den Umfang der Überwachung.

Das Bundesverfassungsgericht nahm am 1. November 2024 die Beschwerde 2 BvR 684/22 nicht an. Die am 3. Dezember veröffentlichte Entscheidung betrifft eine konkrete Verurteilung, kein generelles EncroChat-Beweisverbot.

Der EGMR erklärte zwei Beschwerden über französische EncroChat-Überwachung und Datenweitergabe an Großbritannien für unzulässig. Die Entscheidung vom 24. September 2024 beruhte unter anderem darauf, dass ein französischer Rechtsbehelf nicht zuerst genutzt worden war.

Der Court of Appeal verweigerte am 20. September 2024 in Palmer und andere gegen NCA die Rechtsmittelzulassung. Umstritten war die gesetzliche Befugnis für Operation Venetic.

Zwei Entscheidungen der italienischen Vereinigten Strafsenate von 2024 erläutern, wann französische Sky-ECC-Daten in italienischen Strafverfahren verwendet werden dürfen. Für die Übermittlung vorhandener Beweise ist laut Gericht nicht immer eine vorherige richterliche Genehmigung erforderlich. Grundrechte und ein faires Verfahren bleiben Grenzen.

Der EU-Gerichtshof entschied am 30. April 2024 in C-670/22 über die Übermittlung und Nutzung von EncroChat-Daten. Er erklärte nicht sämtliche Überwachungen oder Nachrichten für ungültig.

Am 13. Juni 2023 beantwortete der niederländische Oberste Gerichtshof Grundsatzfragen zu im Ausland erlangten verschlüsselten Nachrichten. Gegenseitiges Vertrauen gilt grundsätzlich auch bei gemeinsamen Ermittlungsgruppen; faires Verfahren und Zuverlässigkeit bleiben relevant.

Am 5. Februar 2021 ließ der Court of Appeal EncroChat-Beweise zu. Entscheidend war, ob Nachrichten während der Übertragung oder aus dem Telefonspeicher abgefangen wurden.