İsveç Gümrüğü, 6 Kasım’da 38 yaşındaki bir erkeğe İspanya’dan yedi uyuşturucu sevkiyatı düzenleme suçlaması yöneltildiğini açıkladı. Kuruma göre Sky ECC ve EncroChat mesajları, şüpheliyi 1,6 ton uyuşturucunun kaçakçılığıyla ilişkilendiriyor.

Hollanda Yüksek Mahkemesi, EncroChat ve Sky ECC verilerinin ceza dosyasından çıkarılmasına ilişkin temyiz başvurusunu 3 Kasım’da kabul edilemez buldu. Seçilen özel şikâyet yolu bu tedbire imkân vermiyordu.

Berlin Bölge Mahkemesi, mesajların 1 Temmuz 2021'de kabul edilemez olduğuna karar verdi. Berlin Temyiz Mahkemesi bu kararı 30 Ağustos 2021'de bozdu.

19 Ocak 2026'da Imperia Mahkemesi, savcılar tarafından Luca Rinaldi'ye atfedilen EncroChat materyalini reddetti. Mahkeme tarafından atanan bir uzman, Fransız verilerinin nasıl filtrelendiğini ve yapılandırıldığını inceleyemedi.

Avusturya Yüksek Mahkemesi, 7 Ocak 2026'da bir eroin davasında Sky ECC kanıtlarına itirazları reddetti. Sadece nesnelere el konulması yeni bir duruşma gerektirdi; kararın diğer kısımları bu kararla bozulmadan kaldı.

İngiltere Temyiz Mahkemesi, Nana Oppong’un yenilenen başvurularını 24 Temmuz 2026’da reddetti. Tartışmalar arasında, delillerin değiştirildiği iddiasından sonra önceki mahkûmiyetinin jüriye sunulması da vardı.

Temyiz Mahkemesi, 6 Ekim 2026'da Gary Hughes'un ceza temyizini reddetti. Guppy Salah adını kullanan nakit idarecisi, dokuz kara para aklama suçu kabul etmişti.

25 Haziran 2026'da Lahey Bölge Mahkemesi, silah kaçakçılığı ve kara para aklama için kokain suçlarından beş yıl hapis cezasına çarptırıldı. Sky ECC mesajlarını hariç tutma talebini reddetti.

26 Haziran 2026'da Lahey Bölge Mahkemesi, Awarra soruşturmasında bir baba ve oğlunu altı buçuk yıl hapis cezasına çarptırdı. Şifreli sohbetleri kanıt olarak kullandı. Ayrı telefon ve APN soruşturmalarında deliller hariç tutulmadan gizlilik ihlalleri tespit etti.

7 Mart 2025'te Federal Yüksek Mahkeme, Kanadalı bir şüphelinin Fransa'ya iade edilmesine karşı temyizini reddetti. Bu temyiz için yasal eşiği karşılayan son derece önemli bir dava göstermediğini tespit etti.

Norveç Yüksek Mahkemesi'nin temyiz seçim komitesi, 8 Nisan 2024'te HR-2024-647-U'da üç temyiz başvurusunu reddetti. Hükümlü sanıklar Sky ECC'nin kanıtlarına itiraz ettiler, çünkü tüm temel bilgileri inceleyemediler.

9 Ocak 2025'te Federal Adalet Divanı, 1 StR 142/24 numaralı davada Fransız Sky ECC kanıtlarına itirazı reddetti. Karar yine de Almanya'nın değişen esrar yasası uyarınca yeniden gözden geçirilmesini gerektiriyordu.

16 Aralık 2024'te Kuzey İrlanda Yüksek Mahkemesi, Markey'in yargılanma kararının yargısal olarak incelenmesi için izin vermeyi reddetti. İtirazları Fransız araştırmacı Jeremy Decou'nun yazılı açıklamalarıyla ilgiliydi.

26 Şubat 2026'da Fransız Conseil d'État, iade kararına itirazı reddetti. Başvuran, diğer şeylerin yanı sıra, Karadağ'daki Fransız Sky ECC kanıtlarına itiraz etme kabiliyetine de itiraz etti.

5 Ağustos 2026'da Federal Yüksek Mahkeme, Zürih'in Sky ECC verilerini hariç tutmasına karşı derhal bir itirazın kabul edilemez olduğuna karar verdi. Savcılar, daha sonraki nihai kararla birlikte delil kararına itiraz edebilirler.

Mark Dunford, Kasım 2025'teki suçlu savunmalarının ardından 11 Eylül 2026'da EncroChat davasında on yıl altı ay hapis cezası aldı. Daha önce, 6 Eylül 2024'te yargıç ek teknik malzeme talebini reddetti.

GE, 25 Mart 2026'da Eurojust ve Europol aleyhindeki tazminat talebinin reddedilmesine itiraz etti. 8 Haziran tarihli resmi duyuru, C-240/26 P davasını T-587/24 ile ilişkilendirmektedir.

DG, 31 Mart 2026'da Sky ECC tazminat talebinin reddedilmesine itiraz etti. Resmi duyuru 22 Haziran'da yayınlandı. İşlemler T-167/24 ve C-274/26 P numaralıdır.

Fransa Yargıtay, 31 Mart 2026'da Sky ECC verilerini içeren Fransız soruşturma eylemlerine itirazla ilgili bir Douai kararını iptal etti. Paris soruşturma odasının yargı yetkisine sahip olduğuna karar verildi, çünkü bir Paris soruşturma hakimi Litvanya soruşturma emirlerini yerine getirdi.

13 Ekim'de Noord-Holland Bölge Mahkemesi, Avrupa Prudniez yargılamasına kadar büyük bir uyuşturucu davasını ertelemeyi reddetti. Sky ECC mesajlarını kanıt olarak kullandı ve sanığı beş yıl dokuz ay hapis cezasına çarptırdı.

Yehudi Moszkowicz, savunmanın Sky ECC verilerinin atıfına, bütünlüğüne ve eksiksizliğine meydan okumasının ardından müvekkilinin koşulsuz olarak serbest bırakıldığını söyledi.

27 Ekim'de Hollanda Yüksek Mahkemesi, savunmanın kimliği belirsiz üç EncroChat kullanıcısını sorgulamaya çalıştığı bir uyuşturucu davasındaki temyiz şikayetlerini reddetti. Mahkumiyet devam ediyor; temyiz işlemleri çok uzun sürdüğü için hapis cezası yedi yıl iki aydan altı yıl on aya düşüyor.

Temyiz Mahkemesi, Aziz'in 20 Şubat 2026'da mahkumiyet temyizini reddetti. Merkezi bir konu, EncroChat kanıtları üzerinde daha fazla uzman çalışması için ertelenmeyi reddetmekti.

Catanzaro yargıcı, Sky ECC kanıtlarını dışlama ve Fransa'da daha fazla soruşturma talep etme taleplerini reddetti. Kısaltılan dava devam ediyor.

Resmi Mahkeme takviminde, 19 Kasım 2026 için C-625/25 Prudniez'deki Savunucu General Biondi'nin Görüşleri listelenmektedir. Bu henüz bir yargı değil.

20 Ekim'de Amsterdam Bölge Mahkemesi, Dutch Sky ECC bağlantı verileri hakkında çok geç dosyalandığı için kabul edilemez bir şikayette bulundu. 26 Ekim'de yayınlanan karar, verilerin saklanmasının ve işlenmesinin yasal olup olmadığını belirlemez.

12 Ekim'de mahkeme, Hollanda rolüyle ilgili bir Fransız soruşturma özeti tarafından desteklenen Sky ECC kanıtlarına yönelik yenilenen zorlukları reddetti.

Catanzaro'daki Ostro'nun kısaltılmış davası 9 Ekim'de 16 mahkumiyet ve 34 beraat ile sona erdi. Cosimo Damiano Gallace ve Cesare Arcorace beraat edenler arasındaydı. ANSA'ya göre, SkyECC sohbetlerinin hariç tutulması belirleyici bir rol oynadı. Dava, Gallace klanının Badolato'daki seçimler ve kamu sözleşmeleri üzerinde etkisi olduğu iddiasıyla ilgilidir.

8 Ekim'de AB Genel Mahkemesi, iddia edilen maddi olmayan hasarın yeterince tespit edilmediği için SY'nin iddiasını reddetti.

7 Ekim'de AB Genel Mahkemesi, QO'nun Sky ECC verilerinin yasadışı olarak işlenmesiyle ilgili 10.000 Euro'luk iddiasını reddetti.

Üç mahkum sanık şifreli kanıtları düzenleyen yasal kurallara itiraz etti. Mahkeme 29 Eylül'de başvurularını reddetti ve kararları 8 Ekim'de açıkladı.

22 Eylül'de Limburg Bölge Mahkemesi, iletişimin dinlenmesi, şeffaflık ve adil yargılanma konusundaki itirazları reddetti.

33327/2026 sayılı karar duruşma öncesi gözaltına itirazı reddetti. Savunma, Sky ECC sohbetlerinin incelenmesine ve atıfına meydan okudu.

3 Eylül'de OGH, bir uyuşturucu davasında French Sky ECC verilerinin okunmasına yönelik itirazları reddetti. Ceza temyizleri Viyana temyiz mahkemesine sevk edildi.

31 Temmuz'da yayınlanan 29132/2026 sayılı kararda İtalya Yargıtay, gözaltı, eksik hash ve Fransız müdahalelerine ilişkin itirazları reddetti.

23 Temmuz'da Portekiz Yüksek Mahkemesi, Xuxas olarak bilinen Rúben Oliveira ve altı ortak sanık tarafından temyizleri kabul etti. EncroChat ve Sky ECC mesajlarını reddetti. Bununla birlikte, temyiz kararı yeniden gözden geçirmeyi gerektirdi çünkü ele geçirilen telefonlardan alınan ayrı e-postalar kanıt olarak kullanılamazdı.

23 Temmuz'da Ulusal Mahkeme müdahale, ham veri ve savunma haklarına değindi. Mesajlar diğer kanıtlarla birlikte kullanılabilir kaldı.

Lahey mahkemesi cinayet zanlısını 23 Temmuz'da beraat ettirdi. Kripto verilerinin yasadışı bir şekilde elde edildiği iddiasını desteklemedi.

20 Temmuz'da Yüksek Mahkeme, EncroChat kanıtlarını içeren adil yargılama itirazını reddetti. Dava, gelecekteki bir ceza davası için teslim olmayla ilgili.

Bir Sky ECC kullanıcısı, mesajlarının işlenmesi konusunda AB ajanslarına meydan okudu. Genel Mahkeme, tazminat talepleriını 25 Şubat 2026'da reddetti. Bu kararın bir kısmına karşı yapılan itiraz C-399/26 P olarak beklenmektedir.

Sık sık alıntılanan Ocak ayı beraat geçerli değildi. Nisan ayında iptal edildi ve 26 Haziran'da yeni bir mahkumiyet kararı geldi.

Norveç'te hüküm giyen iki kişi, Avrupa insan hakları mahkemesi önünde, şifresi çözülmüş kanıtları yeterince inceleyemediklerini savunuyor. Uygulamalar adil bir deneme, eksik bilgi ve Sky ECC ve EncroChat mesajlarının kökeni ile ilgilidir.

12 Mart 2026'da AB Mahkemesi, CW'nin temyizini açıkça temelsiz olarak reddetti. Dava C-565/25 P, EncroChat verilerinin hukuka aykırı olarak işlenmesinden kaynaklanan kişisel hasarla ilgilidir.

Basel-Stadt Temyiz Mahkemesi, Sky ECC verilerinin uyuşturucu kaçakçılığı ve kara para aklama davasında kabul edilemez olduğuna karar verdi. 3 Ekim 2025 tarihli kararı 24 Nisan 2026'da yayınlandı. Resmi kayıt, İsviçre Federal Yüksek Mahkemesi'ne yapılan bir temyiz başvurusunu kaydeder.

14 Nisan 2026'da Fransız Yargıtay, EncroChat temyizinin kabul edilemez olduğunu ilan etti. Kuzey İrlanda'da yargılanan başvurucu, gerekli belgeleri ve Fransızca çevirileri sağlamamıştı. Karar, iletişimin dinlenmesinin esaslı yasallığı yerine bu Fransız prosedürüne erişimle ilgilidir.

14 Nisan 2026'da Hollanda Yüksek Mahkemesi, Avrupa EncroChat kararının etkilerini yeniden gözden geçirdi. Fransız soruşturma sonuçlarının kullanımı bu davada hayatta kaldı. Kısıtlı bir ceza indirimi uygulandı, yasa dışı iletişimin dinlenmesi değil.

AB Adalet Divanı, FF'nin 12 Mart 2026'da Sky ECC verilerini içeren bir tazminat davasındaki temyizini reddetti. Karar, kişisel zarar ve usul kurallarının yetersiz kanıtı ile ilgilidir.

23 Şubat 2026'da Arnavutluk Anayasa Mahkemesi, Klajdi Merkaj'ın genel kurul duruşması hakkındaki şikayetine başvurmayı reddetti. Karar 58, tutukluluk, dava dosyasına erişim ve Fransa tarafından sağlanan Sky ECC verileri ile ilgilidir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Askim Silgir'in EncroChat kanıtlarıyla ilgili şikayetini Almanya'ya iletmiş ve taraflara sorular yöneltmiştir. 28 Ocak 2026 tarihli belge, şikayetiyle ilgili nihai bir karar veya mahkumiyetini bozan bir emir yerine usul adımı ve incelenecek konuları kaydeder.

22 Aralık 2025'te Yüksek Mahkeme, EncroChat verilerinin edinilmesi ve aktarılmasıyla ilgili üç adli inceleme talebi için izin vermeyi reddetti.

Silgir v Germany (Hayır. 2), başvuru 22234/25, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi EncroChat kanıtları, gizlilik ve adil yargılanma hakkında sorular gündeme getiriyor. Murat Silgir ayrıca avukat yazışmalarının izlenmesine de meydan okuyor. Yayınlanan sorular prosedürel bir adımdır, haklarının ihlal edildiğine dair bir bulgu değildir.

7 Ocak 2025'te Cour de cassation, Sky ECC dava belgelerinin iptal edilmesini isteyen bir temyiz başvurusunu reddetti. Savunma argümanları, ayrı bir yetkilendirme olmadan konum verilerini ve iletişimin dinlenmesi ölçeğini içeriyordu.

Federal Anayasa Mahkemesi, 1 Kasım 2024'te 2 BvR 684/22'de şikayeti kabul etmedi. 3 Aralık'ta yayınlanan karar, EncroChat kanıtlarına genel bir yasak değil, belirli bir mahkumiyetle ilgilidir.

AİHM, Fransız EncroChat müdahalesi ve Birleşik Krallık'a transferi ile ilgili iki başvuruyu kabul edilemez ilan etti. 24 Eylül 2024 kararı, kısmen mevcut bir Fransız ilacının kullanılmamasıyla sonuçlandı.

Temyiz Mahkemesi, 20 Eylül 2024'te Palmer ve diğer NCA davalarında temyiz iznini reddetti. Zorluk Venetic Operasyonu'nun yasal otoritesini ilgilendiriyordu.

2024 tarihli iki İtalyan birleşik oda kararları, Fransız Sky ECC verilerinin İtalyan ceza davalarında ne zaman kullanılabileceğini açıklamaktadır. Mahkeme, mevcut delillerin aktarılmasının her zaman ön yargı onayı gerektirmediğine karar vermiştir. Temel haklar ve adil yargılanma sınır olmaya devam ediyor.

30 Nisan 2024'te AB Mahkemesi, C-670/22'de EncroChat verilerinin aktarılması ve kullanılmasına ilişkin koşullara karar verdi. Tüm engellemeleri veya tüm mesajları geçersiz kılmadı.

13 Haziran 2023'te Hollanda Yüksek Mahkemesi, yurtdışında elde edilen şifreli mesajlarla ilgili genel soruları yanıtladı. Karşılıklı güven genellikle ortak soruşturma ekiplerinde bile geçerlidir, adil yargılama hakları ve güvenilirlik geçerliliğini korur.

5 Şubat 2021'de Temyiz Mahkemesi EncroChat kanıtlarını kabul etti. Asıl soru, mesajların iletim sırasında ele geçirilip geçirilmediği veya ahize deposundan kurtarılıp kurtarılmadığıydı.