Aduanas de Suecia anunció el 6 de noviembre la acusación contra un hombre de 38 años por organizar siete transportes de droga desde España. Según el organismo, mensajes Sky ECC y EncroChat lo vinculan al contrabando de 1,6 toneladas.

El Tribunal Supremo neerlandés declaró inadmisible el 3 de noviembre un recurso sobre la retirada de datos EncroChat y Sky ECC de un expediente penal. El procedimiento de reclamación elegido no permitía esa medida.

El Tribunal Regional de Berlín declaró inutilizables los mensajes el 1 de julio de 2021. El tribunal superior revocó esa resolución el 30 de agosto de 2021.

El tribunal de Imperia rechazó el 19 de enero de 2026 material de EncroChat atribuido por la fiscalía a Luca Rinaldi. Un perito judicial no pudo comprobar el filtrado y la organización de los datos franceses.

El Tribunal Supremo de Austria rechazó el 7 de enero de 2026 las objeciones contra pruebas de Sky ECC en una causa de heroína. Solo ordenó repetir la decisión sobre la confiscación de objetos; los demás apartados de la sentencia quedaron intactos en esta resolución.

El Court of Appeal inglés rechazó el 24 de julio de 2026 las solicitudes renovadas de Nana Oppong. Se debatió, entre otras cuestiones, una condena anterior presentada al jurado tras sus acusaciones de manipulación de pruebas.

El Court of Appeal inglés desestimó el recurso de Gary Hughes contra su pena el 6 de octubre de 2026. El gestor de efectivo, que usaba el nombre Guppy Salah, había admitido nueve delitos de blanqueo.

El tribunal de La Haya impuso cinco años de prisión el 25 de junio de 2026 por delitos de cocaína, preparación del tráfico de armas y blanqueo. Rechazó excluir los mensajes Sky ECC.

El tribunal de La Haya condenó el 26 de junio de 2026 a un padre y un hijo a seis años y medio y seis años de prisión en la investigación Awarra. Utilizó chats cifrados como prueba. Detectó vulneraciones de privacidad en pesquisas separadas sobre teléfonos y datos APN, sin excluir pruebas.

El Tribunal Federal no admitió el 7 de marzo de 2025 el recurso de un sospechoso canadiense contra su extradición a Francia. Consideró que no había demostrado un caso de especial importancia que cumpliera el requisito legal de acceso al recurso.

El comité de admisión de recursos del Tribunal Supremo noruego rechazó tres recursos en HR-2024-647-U el 8 de abril de 2024. Los condenados cuestionaban las pruebas Sky ECC por no poder examinar toda la información subyacente.

El Tribunal Supremo Federal rechazó el 9 de enero de 2025 la impugnación de pruebas Sky ECC francesas en 1 StR 142/24. La sentencia debía revisarse por la reforma alemana sobre cannabis.

El High Court de Irlanda del Norte denegó el 16 de diciembre de 2024 el permiso para revisar judicialmente el envío de Markey a juicio. Sus objeciones afectaban a declaraciones escritas del investigador francés Jeremy Decou.

El Conseil d’État rechazó el 26 de febrero de 2026 un recurso contra un decreto de extradición. El interesado cuestionaba, entre otras cosas, sus posibilidades de impugnar en Montenegro pruebas Sky ECC francesas.

El Tribunal Federal declaró inadmisible el 5 de agosto de 2026 el recurso inmediato contra la exclusión de datos Sky ECC en Zúrich. La fiscalía podía impugnar esa decisión junto con la posterior sentencia final.

Mark Dunford recibió diez años y seis meses en un caso EncroChat el 11 de septiembre de 2026, tras declararse culpable en noviembre de 2025. Antes, el 6 de septiembre de 2024, el juez había rechazado su petición de material técnico adicional.

GE recurrió el 25 de marzo de 2026 el rechazo de su demanda contra Eurojust y Europol. El anuncio oficial del 8 de junio vincula el asunto C-240/26 P con T-587/24.

DG recurrió el 31 de marzo de 2026 el rechazo de su demanda de indemnización por Sky ECC. El anuncio oficial se publicó el 22 de junio. Los procedimientos llevan los números T-167/24 y C-274/26 P.

El Tribunal de Casación anuló el 31 de marzo de 2026 una resolución de Douai sobre actuaciones francesas con datos Sky ECC. Consideró competente a la sala de instrucción de París porque un juez parisino ejecutó las órdenes lituanas de investigación.

El tribunal de Holanda Septentrional rechazó el 13 de octubre aplazar un gran juicio de drogas a la espera del procedimiento europeo Prudniez. Utilizó mensajes Sky ECC como prueba y condenó al acusado a cinco años y nueve meses de prisión.

Yehudi Moszkowicz afirma que su cliente queda libre sin condiciones tras cuestionar la atribución, integridad y exhaustividad de los datos de Sky ECC.

El Tribunal Supremo neerlandés desestimó el 27 de octubre los motivos de casación en un caso de drogas en el que la defensa quería interrogar a tres usuarios no identificados de EncroChat. La condena permanece; la pena baja de siete años y dos meses a seis años y diez meses por la duración excesiva de la casación.

El Court of Appeal desestimó el recurso contra las condenas de Aziz el 20 de febrero de 2026. Una cuestión central fue la negativa a aplazar el juicio para nuevos análisis periciales.

La jueza de Catanzaro rechazó excluir las pruebas Sky ECC y solicitar nuevas investigaciones en Francia. El procedimiento abreviado continúa.

La agenda oficial anuncia las conclusiones del abogado general Biondi en C-625/25 Prudniez para el 19 de noviembre de 2026. Todavía no es una sentencia.

El tribunal de Ámsterdam declaró inadmisible el 20 de octubre una reclamación sobre datos neerlandeses de conexión de Sky ECC por presentarse fuera de plazo. La resolución, publicada el 26 de octubre, no decide sobre la legalidad de su conservación y tratamiento.

El 12 de octubre el tribunal rechazó nuevas objeciones a las pruebas Sky ECC basadas en un resumen de la investigación francesa.

El procedimiento abreviado de Ostro en Catanzaro terminó el 9 de octubre con 16 condenas y 34 absoluciones. Cosimo Damiano Gallace y Cesare Arcorace también fueron absueltos. Según ANSA, la exclusión de mensajes de SkyECC fue decisiva. La causa aborda la presunta influencia del clan Gallace en elecciones y contratos públicos de Badolato.

El 8 de octubre, el Tribunal General desestimó la demanda de SY al no quedar acreditado el daño moral alegado.

El 7 de octubre, el Tribunal General rechazó la petición de QO de 10.000 € por el supuesto tratamiento ilícito de datos de Sky ECC.

Tres condenados impugnaron normas sobre pruebas cifradas. El tribunal rechazó sus solicitudes el 29 de septiembre y explicó las decisiones el 8 de octubre.

El 22 de septiembre el tribunal de Limburgo rechazó objeciones sobre interceptación, transparencia y juicio justo.

La sentencia 33327/2026 rechazó un recurso contra prisión preventiva. La defensa discutía la posibilidad de examinar y atribuir chats Sky ECC.

El 3 de septiembre el OGH rechazó objeciones a la lectura de datos Sky ECC franceses en una causa de drogas. Los recursos sobre la pena pasaron al tribunal de apelación de Viena.

La sentencia 29132/2026, publicada el 31 de julio, rechazó objeciones sobre cadena de custodia, falta de hashes e interceptaciones francesas.

El Supremo portugués examinó el 23 de julio los recursos de Rúben Oliveira, alias Xuxas, y seis coacusados. Rechazó sus objeciones a los mensajes de EncroChat y Sky ECC. Sin embargo, ordenó revisar la sentencia recurrida porque otros correos extraídos de teléfonos incautados no podían utilizarse como prueba.

El 23 de julio examinó la interceptación, los datos en bruto y los derechos de defensa. Los mensajes se mantuvieron junto a otras pruebas.

El tribunal de La Haya absolvió de asesinato el 23 de julio. No aceptó que los datos cifrados fueran obtenidos ilícitamente.

El 20 de julio el High Court rechazó una objeción de juicio injusto vinculada a pruebas EncroChat. Se trata de una entrega para un futuro proceso penal.

Un usuario de Sky ECC demandó a las agencias de la UE por el tratamiento de sus mensajes. El Tribunal General rechazó sus pretensiones el 25 de febrero de 2026. El recurso parcial C-399/26 P está pendiente.

La absolución de enero frecuentemente citada fue anulada en abril. El 26 de junio se dictó una nueva sentencia condenatoria.

Dos hombres condenados en Noruega alegan ante el tribunal europeo de derechos humanos que no pudieron examinar suficientemente las pruebas descifradas. Las demandas tratan del juicio justo, información ausente y origen de mensajes Sky ECC y EncroChat.

El Tribunal de Justicia de la UE desestimó el 12 de marzo de 2026 el recurso de CW por ser manifiestamente infundado. C-565/25 P trata de su daño personal por el supuesto tratamiento ilícito de datos EncroChat.

El tribunal de apelación de Basilea-Ciudad declaró inutilizables datos de Sky ECC en una causa por drogas y blanqueo. La sentencia del 3 de octubre de 2025 se publicó el 24 de abril de 2026. El registro oficial señala un recurso ante el Tribunal Federal suizo.

La Cour de cassation francesa declaró inadmisible un recurso EncroChat el 14 de abril de 2026. El solicitante, procesado en Irlanda del Norte, no había aportado documentos necesarios ni traducciones al francés. La decisión trata del acceso a este procedimiento francés, no de la legalidad material de la interceptación.

El Tribunal Supremo neerlandés revisó el 14 de abril de 2026 las consecuencias del fallo europeo sobre EncroChat. En este caso mantuvo el uso de los resultados franceses. La reducción limitada de pena se debió a retrasos, no a una interceptación ilegal.

El Tribunal de Justicia de la UE rechazó el 12 de marzo de 2026 el recurso de FF en un asunto indemnizatorio sobre datos Sky ECC. La decisión se centra en la falta de prueba del daño personal y en las reglas procesales.

El Tribunal Constitucional albanés rechazó el 23 de febrero de 2026 remitir la queja de Klajdi Merkaj a una vista plenaria. La decisión 58 aborda la prisión provisional, el acceso al expediente y datos Sky ECC procedentes de Francia.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha comunicado a Alemania la demanda de Askim Silgir sobre las pruebas de EncroChat y ha formulado preguntas a las partes. El documento del 28 de enero de 2026 recoge ese trámite y las cuestiones que deben examinarse, no una sentencia definitiva sobre la demanda ni la anulación de su condena.

El 22 de diciembre de 2025 el High Court denegó permiso para tres demandas de judicial review sobre obtención y transferencia de datos EncroChat.

En Silgir contra Alemania (n.º 2), demanda 22234/25, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos plantea preguntas sobre EncroChat, privacidad y juicio justo. Murat Silgir también denuncia el control de su correspondencia con su abogado. Las preguntas publicadas son un trámite procesal, no una declaración de vulneración de derechos.

El 7 de enero de 2025 la Cour de cassation rechazó un recurso para anular documentos procesales Sky ECC. La defensa cuestionaba, entre otros aspectos, datos de ubicación sin autorización separada y la amplitud de la interceptación.

El Tribunal Constitucional Federal no admitió la queja 2 BvR 684/22 el 1 de noviembre de 2024. Publicada el 3 de diciembre, la decisión afecta a una condena concreta, no a una prohibición general de pruebas.

El TEDH declaró inadmisibles dos demandas sobre la interceptación francesa de EncroChat y la transferencia de datos al Reino Unido. La decisión del 24 de septiembre de 2024 se debió, en parte, a no utilizar primero un recurso francés disponible.

El Court of Appeal denegó el 20 de septiembre de 2024 el permiso para apelar en Palmer y otros contra la NCA. El caso trataba de la autorización legal de Operation Venetic.

Dos sentencias de las salas reunidas italianas de 2024 explican cuándo pueden utilizarse datos franceses de Sky ECC en procesos penales italianos. El tribunal consideró que transferir pruebas ya existentes no siempre exige autorización judicial previa. Los derechos fundamentales y el juicio justo siguen siendo límites.

El 30 de abril de 2024, el Tribunal de la UE resolvió el asunto C-670/22 sobre la transferencia y el uso de datos de EncroChat. No invalidó todas las interceptaciones ni todos los mensajes.

El 13 de junio de 2023 el Tribunal Supremo neerlandés respondió preguntas generales sobre mensajes cifrados obtenidos en el extranjero. La confianza mutua también rige, en principio, en equipos conjuntos; siguen siendo relevantes el juicio justo y la fiabilidad.

El 5 de febrero de 2021 el Court of Appeal admitió pruebas EncroChat. La cuestión central era si los mensajes se interceptaron durante su transmisión o desde la memoria del teléfono.