Tullverket meddelade den 6 november att en 38-årig man åtalas för att ha organiserat sju narkotikatransporter från Spanien. Enligt myndigheten knyter meddelanden från Sky ECC och Encrochat honom till smuggling av 1,6 ton narkotika.

Den 3 november avvisade Nederländernas högsta domstol ett överklagande om att ta bort EncroChat- och Sky ECC-data ur en brottmålsakt. Det separata klagomålsförfarandet gav inte möjlighet till den åtgärden.

Berlins regionala domstol bedömde att meddelandena inte fick användas den 1 juli 2021. Den högre instansen upphävde beslutet den 30 augusti 2021.

Domstolen i Imperia avvisade den 19 januari 2026 EncroChat-material som åklagaren kopplade till Luca Rinaldi. En domstolsutsedd expert kunde inte granska hur de franska uppgifterna hade filtrerats och strukturerats.

Österrikes högsta domstol avvisade den 7 januari 2026 invändningar mot Sky ECC-bevisning i ett heroinmål. Bara förverkandet av föremål skulle prövas på nytt; domens övriga delar lämnades orörda genom beslutet.

Den engelska appellationsdomstolen avslog Nana Oppongs förnyade ansökningar den 24 juli 2026. Tvisten gällde bland annat en tidigare dom som juryn fick ta del av efter hans påståenden om manipulerad bevisning.

Den engelska appellationsdomstolen avslog Gary Hughes överklagande av straffet den 6 oktober 2026. Kontanthanteraren, som använde namnet Guppy Salah, hade erkänt nio penningtvättsbrott.

Domstolen i Haag dömde den 25 juni 2026 till fem års fängelse för kokainbrott, förberedelse till vapenhandel och penningtvätt. Begäran att utesluta Sky ECC-meddelanden avslogs.

Domstolen i Haag dömde den 26 juni 2026 en far och son till sex och ett halvt respektive sex års fängelse i Awarrautredningen. Krypterade chattar användes som bevis. Separata telefon- och APN-utredningar innebar integritetskränkningar, men inga bevis uteslöts.

Den 7 mars 2025 avvisade den federala högsta domstolen en kanadensisk misstänkts överklagande av utlämning till Frankrike. Han hade enligt domstolen inte visat ett särskilt betydelsefullt fall som uppfyllde lagens krav för överklagandet.

Norges högsta domstols överklagandeutskott avslog den 8 april 2024 tre ansökningar om prövning i HR-2024-647-U. De dömda invände mot Sky ECC-bevis eftersom de inte kunde granska all bakomliggande information.

Den 9 januari 2025 avslog Bundesgerichtshof invändningen mot franska Sky ECC-bevis i mål 1 StR 142/24. Domen behövde ändå omprövas efter ändringen av Tysklands cannabislag.

Den 16 december 2024 nekade Nordirlands High Court tillstånd till rättslig prövning av beslutet att skicka Markey till rättegång. Invändningarna gällde skriftliga utsagor från den franske utredaren Jeremy Decou.

Conseil d’État avslog den 26 februari 2026 ett överklagande av ett utlämningsbeslut. Mannen ifrågasatte bland annat möjligheten att angripa fransk Sky ECC-bevisning i Montenegro.

Den 5 augusti 2026 avvisade den federala högsta domstolen ett omedelbart överklagande av Zürichs beslut att utesluta Sky ECC-data. Åklagaren kunde angripa bevisbeslutet tillsammans med den senare slutliga domen.

Mark Dunford dömdes den 11 september 2026 till tio år och sex månader i ett EncroChat-mål efter erkännanden i november 2025. Tidigare, den 6 september 2024, hade domaren avslagit hans begäran om ytterligare tekniskt material.

GE överklagade den 25 mars 2026 avslaget på sitt krav mot Eurojust och Europol. Det officiella tillkännagivandet den 8 juni kopplar mål C-240/26 P till T-587/24.

DG överklagade den 31 mars 2026 avslaget på sitt skadeståndskrav om Sky ECC. Det officiella tillkännagivandet publicerades den 22 juni. Målen har nummer T-167/24 och C-274/26 P.

Kassationsdomstolen upphävde den 31 mars 2026 ett beslut från Douai om franska utredningsåtgärder med Sky ECC-data. Utredningskammaren i Paris var behörig eftersom en undersökningsdomare där verkställde de litauiska utredningsorderna.

Domstolen i Noord-Holland avslog den 13 oktober en begäran att skjuta upp ett stort narkotikamål i väntan på EU-processen Prudniez. Den använde Sky ECC-meddelanden som bevis och dömde den tilltalade till fem år och nio månaders fängelse.

Yehudi Moszkowicz uppger att hans klient släpps utan villkor efter att försvaret ifrågasatt vem chattarna tillhör samt Sky ECC-uppgifternas integritet och fullständighet.

Nederländernas högsta domstol avslog den 27 oktober överklagandets invändningar i ett narkotikamål där försvaret ville höra tre oidentifierade EncroChat-användare. Den fällande domen står fast; straffet sänks från sju år och två månader till sex år och tio månader eftersom prövningen tog för lång tid.

Court of Appeal avslog Aziz överklagande av domarna den 20 februari 2026. En huvudfråga var vägrat uppskov för ytterligare expertanalys av EncroChat.

Domaren i Catanzaro avslog begäran att utesluta Sky ECC-bevisning och göra nya utredningar i Frankrike. Det förkortade rättegångsförfarandet fortsätter.

Domstolens officiella kalender anger generaladvokat Biondis förslag till avgörande i C-625/25 Prudniez till den 19 november 2026. Det är ännu ingen dom.

Domstolen i Amsterdam avvisade den 20 oktober ett klagomål om nederländska anslutningsuppgifter från Sky ECC eftersom det lämnats in för sent. Beslutet publicerades den 26 oktober och prövar inte om lagringen och behandlingen var lagliga.

Den 12 oktober avslog domstolen nya invändningar mot Sky ECC-bevisning som stöddes på en fransk utredningssammanställning om Nederländernas roll.

Det förkortade Ostromålet i Catanzaro slutade den 9 oktober med 16 fällande domar och 34 frikännanden. Cosimo Damiano Gallace och Cesare Arcorace var bland de frikända. Enligt ANSA spelade uteslutna SkyECC-chattar en avgörande roll. Målet gäller misstänkt Gallaceinflytande över val och offentliga kontrakt i Badolato.

Den 8 oktober avslog EU-tribunalen SY:s talan eftersom den påstådda ideella skadan inte styrkts tillräckligt.

Den 7 oktober avslog EU-tribunalen QO:s krav på 10 000 euro för påstått olaglig behandling av Sky ECC-data.

Tre dömda personer angrep lagregler om krypterad bevisning. Domstolen avslog deras ansökningar den 29 september och förklarade besluten den 8 oktober.

Den 22 september avslog domstolen i Limburg invändningar om avlyssning, insyn och rättvis rättegång.

Dom 33327/2026 avslog ett överklagande av häktning. Försvaret ifrågasatte granskningen och kopplingen av Sky ECC-chattar till användare.

Den 3 september avslog OGH invändningar mot uppläsning av franska Sky ECC-data i ett narkotikamål. Strafföverklagandena hänvisades till appellationsdomstolen i Wien.

I dom 29132/2026, publicerad den 31 juli, avslog Italiens kassationsdomstol invändningar om beviskedja, saknade hashvärden och fransk avlyssning.

Den 23 juli prövade Portugals högsta domstol överklaganden från Rúben Oliveira, känd som Xuxas, och sex medtilltalade. Invändningarna mot EncroChat och Sky ECC avslogs. Den överklagade domen måste ändå omprövas eftersom separat e-post från beslagtagna telefoner inte fick användas.

Den 23 juli prövade Audiencia Nacional avlyssning, rådata och försvarsrättigheter. Meddelandena fick fortsatt användas tillsammans med annan bevisning.

Domstolen i Haag frikände den tilltalade från mord den 23 juli. Den godtog inte påståendet att kryptouppgifterna hade hämtats olagligt.

Den 20 juli avslog High Court en invändning om rättvis rättegång med koppling till EncroChat-bevisning. Målet gäller överlämnande inför en framtida brottmålsrättegång.

En Sky ECC-användare ifrågasatte EU-organens behandling av hans meddelanden. Tribunalen avslog hans yrkanden den 25 februari 2026. Ett överklagande av delar av avgörandet pågår som C-399/26 P.

Det ofta citerade frikännandet i januari stod inte fast. Det upphävdes i april och följdes av en ny fällande dom den 26 juni.

Två män dömda i Norge hävdar inför Europadomstolen att de inte kunde granska dekrypterad bevisning tillräckligt. Ansökningarna gäller rättvis rättegång, saknad information och ursprunget till Sky ECC- och EncroChat-meddelanden.

EU-domstolen avslog den 12 mars 2026 CW:s överklagande som uppenbart ogrundat. C-565/25 P gäller hans personliga skada efter påstått olaglig behandling av EncroChat-uppgifter.

Appellationsdomstolen i Basel-Stadt underkände Sky ECC-data som bevis i ett narkotika- och penningtvättsmål. Domen från den 3 oktober 2025 publicerades den 24 april 2026. Det officiella registret anger att saken överklagats till Schweiz federala högsta domstol.

Den franska kassationsdomstolen avvisade den 14 april 2026 ett överklagande om EncroChat. Sökanden, som åtalats i Nordirland, hade inte lämnat nödvändiga handlingar och franska översättningar. Avgörandet gäller tillgången till detta franska förfarande, inte avlyssningens laglighet i sak.

Den 14 april 2026 prövade Nederländernas högsta domstol åter följderna av EU:s EncroChat-dom. Användningen av de franska utredningsresultaten godtogs i detta mål. Straffet sänktes något på grund av lång handläggning, inte olaglig avlyssning.

EU-domstolen avslog FF:s överklagande den 12 mars 2026 i ett skadeståndsmål om Sky ECC-data. Beslutet gäller otillräcklig bevisning om personlig skada och processregler.

Den 23 februari 2026 avstod Albaniens författningsdomstol från att hänskjuta Klajdi Merkajs klagomål till prövning i plenum. Beslut 58 rör häktning, tillgång till akten och Sky ECC-uppgifter från Frankrike.

Europadomstolen har kommunicerat Askim Silgirs klagomål om EncroChat-bevisning med Tyskland och ställt frågor till parterna. Dokumentet från den 28 januari 2026 redovisar detta steg i handläggningen och de frågor som ska prövas, inte en slutlig dom över klagomålet eller ett upphävande av hans fällande dom.

Den 22 december 2025 nekade High Court tillstånd till tre rättsprövningsansökningar om insamling och överföring av EncroChat-data.

I Silgir mot Tyskland nr 2, ansökan 22234/25, ställer Europadomstolen frågor om EncroChat-bevisning, integritet och rättvis rättegång. Murat Silgir ifrågasätter också övervakning av advokatkorrespondens. Frågorna är ett processuellt steg, inte ett konstaterande av rättighetskränkning.

Den 7 januari 2025 avslog Cour de cassation ett överklagande som begärde ogiltigförklaring av Sky ECC-handlingar. Försvaret invände bland annat mot platsdata utan separat tillstånd och avlyssningens omfattning.

Förbundsförfattningsdomstolen tog den 1 november 2024 inte upp klagomålet 2 BvR 684/22. Beslutet publicerades den 3 december och gäller en särskild dom, inte ett allmänt förbud mot EncroChat-bevisning.

Europadomstolen avvisade två ansökningar om fransk EncroChat-avlyssning och överföring till Storbritannien. Beslutet den 24 september 2024 grundades delvis på att ett tillgängligt franskt rättsmedel inte först hade använts.

Court of Appeal nekade den 20 september 2024 prövningstillstånd i Palmer med flera mot NCA. Talan gällde den rättsliga grunden för Operation Venetic.

Två italienska avgöranden från förenade avdelningar 2024 förklarar när franska Sky ECC-data får användas i italienska brottmål. Överföring av befintlig bevisning kräver enligt domstolen inte alltid förhandsgodkännande av domare. Grundläggande rättigheter och rättvis rättegång utgör fortsatt gränser.

Den 30 april 2024 avgjorde EU-domstolen mål C-670/22 om överföring och användning av EncroChat-data. Den ogiltigförklarade inte all avlyssning eller alla meddelanden.

Den 13 juni 2023 besvarade Nederländernas högsta domstol allmänna frågor om krypterade meddelanden som hämtats utomlands. Ömsesidigt förtroende gäller normalt även i gemensamma utredningsgrupper, men rättvis rättegång och tillförlitlighet är fortsatt relevanta.

Den 5 februari 2021 tillät Court of Appeal EncroChat-bevisning. Huvudfrågan var om meddelanden hade avlyssnats under överföring eller hämtats från telefonernas lagring.