EncroChat: Hollanda Yüksek Mahkemesi, Messina’da tanık dinlememe kararını onadı
Otomatik çeviri
27 Ekim'de Hollanda Yüksek Mahkemesi, savunmanın kimliği belirsiz üç EncroChat kullanıcısını sorgulamaya çalıştığı bir uyuşturucu davasındaki temyiz şikayetlerini reddetti. Mahkumiyet devam ediyor; temyiz işlemleri çok uzun sürdüğü için hapis cezası yedi yıl iki aydan altı yıl on aya düşüyor.
ECLI:NL:HR:2026:1747, dava 25/00329, Messina ve Februus soruşturmaları ile ilgilidir. Amsterdam Temyiz Mahkemesi, 30 Ocak 2025'te adamı ortaklaşa metamfetamin üretmek, uyuşturucu atıklarını atmak, ketamin ticareti yapmak ve bir suç örgütüne katılmak da dahil olmak üzere suçlardan mahkum etti. EncroChat mesajları kanıtlarda önemli bir rol oynadı.
Savunma, sanığın kendisine atfedilen bir hesabı kullandığına itiraz etti. Bu hesapla iletişim kuran diğer üç kullanıcıyı sorgulamaya çalıştı. Temyiz mahkemesi daha önce koşullarla ilgili bu tür sorgulamalara izin vermişti: polis veya savcılar kullanıcıları tanımlamak ve bu kimlik hakkında onları bilgilendirmek zorundaydı. Tanınan diğer üç kişi Kasım 2024'te ifade verdi.
Geriye kalan üç tanığın kimlikleri bilinmiyordu. Mayıs 2024'te yapılan bir araştırmada yeni bir bilgi verilmedi. Aralık 2024'teki asıl duruşmada, ne savunma ne de savcılar daha fazla ayrıntıya veya ipucuna sahip değildi. Temyiz mahkemesi davayı yeniden açmayı ve bu kullanıcıları sorgulamayı reddetti, çünkü makul bir süre içinde duyulmalarının mümkün olmadığını düşündü. Savunma, bu muhakeme hukuk noktalarında meydan okudu.
Yargıtay, Yargı Örgütü Yasası'nın 81. bölümündeki şikayetleri reddetti: yasal tekdüzelik veya kalkınma ile ilgili soruları yanıtlamak gereksizdi. Sadece cezanin uzunluğu değişti. Sanık duruşma öncesi gözaltındaydı ve temyiz başvurusunun yapılmasından bu yana on altı aydan fazla zaman geçti. Makul süre şartının ihlali dört aylık bir azalmaya neden oldu.









































