Operación Karfagen: menor fianza y prisión provisional prorrogada para Kropyva y otros dos sospechosos
El tribunal anticorrupción ucraniano prorrogó el 29 de octubre sesenta días la prisión provisional de tres sospechosos y redujo las fianzas alternativas. Entre ellos figura el exalto funcionario Serhii Kropyva, conocido como Canciller.
Según el observatorio judicial de Transparency International Ukraine y Babel, que cita la comunicación del tribunal, la fianza alternativa de Serhii Kropyva bajó de 120 millones a más de 93 millones de grivnas. La del abogado Oleksandr Dydych quedó en 11,7 millones, frente a los 15 anteriores; la de un tercer sospechoso, en 15 millones. Las decisiones del 29 de octubre prorrogan la prisión provisional sesenta días. Si se paga la fianza, se aplican obligaciones de comparecencia, restricciones de contacto con determinadas personas, entrega de pasaportes y vigilancia electrónica.
La oficina anticorrupción ucraniana NABU anunció el 22 de octubre una nueva comunicación formal de sospecha en la operación Karfagen. Un exjefe de departamento de la Fiscalía General habría desempeñado un papel clave en la protección de centros ilegales de estafas telefónicas. Según NABU y los fiscales especializados en anticorrupción, el hombre mantenía contactos con representantes de los centros y recibía dinero regularmente. También habría garantizado la seguridad y ocultación de la organización y reclutado a otras personas. Las sospechas se refieren a participación en una organización criminal y colaboración en sobornos.
Los investigadores describen un sistema nacional en el que los centros pagaban mensualmente a cambio de protección frente a procesos penales y del bloqueo de investigaciones. Los pagos ilícitos documentados superaban, según el anuncio, mil millones de grivnas. NABU identifica como líder a un responsable de la Fiscalía General.
En su primer anuncio, del 5 de septiembre, NABU informó de cinco participantes, incluidos empleados de la fiscalía y personas de su entorno. Según aquella investigación, los beneficios se invertían en inmuebles y bienes valiosos y se ocultaban mediante cuentas de allegados. Continúan las pesquisas sobre otros implicados.
