EncroChat: niderlandzki Sąd Najwyższy utrzymuje odmowę przesłuchania świadków w sprawie Messina
Niderlandzki Sąd Najwyższy oddalił 27 października zarzuty kasacyjne w sprawie narkotykowej, w której obrona chciała przesłuchać trzech niezidentyfikowanych użytkowników EncroChat. Skazanie pozostaje w mocy; kara spada z siedmiu lat i dwóch miesięcy do sześciu lat i dziesięciu miesięcy z powodu przewlekłości kasacji.
Wyrok ECLI:NL:HR:2026:1747, sprawa 25/00329, dotyczy śledztw Messina i Februus. Sąd apelacyjny w Amsterdamie skazał mężczyznę 30 stycznia 2025 roku między innymi za wspólne wytwarzanie metamfetaminy, porzucenie odpadów narkotykowych, handel ketaminą i udział w przestępczej organizacji narkotykowej. Wiadomości EncroChat odgrywały ważną rolę w dowodach.
Obrona kwestionowała, że oskarżony używał przypisanego mu konta. Chciała przesłuchać trzech innych użytkowników, którzy się z nim komunikowali. Sąd wcześniej zezwolił na takie przesłuchania pod warunkiem ustalenia tożsamości użytkowników przez policję lub wymiar sprawiedliwości i poinformowania ich o tym. Trzech innych zidentyfikowanych rozmówców przesłuchano jako świadków w listopadzie 2024 roku.
Tożsamości trzech pozostałych wnioskowanych świadków były nieznane. Sprawdzenie w maju 2024 roku nie przyniosło nowych informacji. Podczas rozprawy merytorycznej w grudniu 2024 roku ani obrona, ani prokuratura nie dysponowały dalszymi danymi lub wskazówkami. Sąd odmówił wznowienia rozprawy i przesłuchania, uznając za nieprawdopodobne, by użytkowników można było wysłuchać w przewidywalnym czasie. Obrona zakwestionowała to uzasadnienie w kasacji.
Sąd Najwyższy oddalił zarzuty na podstawie artykułu 81 ustawy o organizacji sądownictwa: nie wymagały odpowiedzi pytania istotne dla jednolitości lub rozwoju prawa. Zmieniła się tylko długość kary. Oskarżony przebywał w areszcie, a od wniesienia kasacji minęło ponad szesnaście miesięcy. Przekroczenie rozsądnego terminu doprowadziło do skrócenia kary o cztery miesiące.









































