EncroChat: Supremo neerlandês mantém recusa de ouvir testemunhas no caso Messina
O Supremo Tribunal neerlandês rejeitou em 27 de outubro os fundamentos de cassação num caso de droga em que a defesa queria interrogar três utilizadores EncroChat não identificados. A condenação mantém-se; a pena passa de sete anos e dois meses para seis anos e dez meses devido à demora excessiva da cassação.
O acórdão ECLI:NL:HR:2026:1747, processo 25/00329, diz respeito às investigações Messina e Februus. O tribunal de recurso de Amesterdão condenou o homem em 30 de janeiro de 2025, entre outros factos, por produção conjunta de metanfetamina, despejo de resíduos de droga, comércio de cetamina e participação numa organização criminosa de droga. As mensagens EncroChat tiveram um papel importante na prova.
A defesa contestava que o arguido utilizasse uma conta que lhe era atribuída. Queria interrogar três outros utilizadores que tinham comunicado com essa conta. O tribunal tinha anteriormente autorizado essas audições sob condições: polícia ou justiça tinham de identificar os utilizadores e informá-los dessa identificação. Três outros contactos identificados foram ouvidos como testemunhas em novembro de 2024.
As identidades das três testemunhas ainda requeridas eram desconhecidas. Uma verificação em maio de 2024 não trouxe novas informações. No julgamento de mérito em dezembro de 2024, nem a defesa nem o Ministério Público dispunham de outros dados ou pistas. O tribunal recusou reabrir o processo e ouvi-las por considerar improvável que isso ocorresse num prazo previsível. A defesa contestou a fundamentação em cassação.
O Supremo rejeitou os fundamentos ao abrigo do artigo 81 da lei de organização judiciária: não era necessário responder a questões para a unidade ou o desenvolvimento do direito. Só mudou a duração da pena. O arguido estava em prisão preventiva e tinham decorrido mais de dezasseis meses desde a cassação. A ultrapassagem do prazo razoável levou a uma redução de quatro meses.
