EncroChat: Верховний суд Нідерландів залишив у силі відмову допитати свідків у справі Messina
27 жовтня Верховний суд Нідерландів відхилив касаційні доводи у справі про наркотики, де захист прагнув допитати трьох невстановлених користувачів EncroChat. Вирок залишається чинним; строк зменшено із семи років двох місяців до шести років десяти місяців через надмірну тривалість касації.
Рішення ECLI:NL:HR:2026:1747, справа 25/00329, стосується розслідувань Messina та Februus. Апеляційний суд Амстердама засудив чоловіка 30 січня 2025 року, зокрема, за спільне виробництво метамфетаміну, скидання відходів нарковиробництва, торгівлю кетаміном та участь у злочинній наркоорганізації. Повідомлення EncroChat відігравали важливу роль у доказах.
Захист заперечував, що обвинувачений користувався приписаним йому обліковим записом. Він хотів допитати трьох інших користувачів, які спілкувалися з цим обліковим записом. Апеляційний суд раніше дозволив такі допити за умов: поліція або органи юстиції мали встановити особи користувачів і повідомити їм про це. Трьох інших встановлених співрозмовників допитали як свідків у листопаді 2024 року.
Особи трьох інших запитаних свідків залишалися невідомими. Перевірка в травні 2024 року не дала нових відомостей. На розгляді по суті в грудні 2024 року ані захист, ані прокуратура не мали додаткових даних чи зачіпок. Суд відмовився поновити розгляд і допитати користувачів, визнавши малоймовірним їхній допит в осяжний строк. Захист оскаржив це мотивування в касації.
Верховний суд відхилив доводи за статтею 81 закону про судоустрій: відповідати на питання для єдності чи розвитку права не було потрібно. Змінилася лише тривалість покарання. Обвинувачений перебував під вартою, а від подання касації минуло понад шістнадцять місяців. Порушення розумного строку спричинило зменшення покарання на чотири місяці.









































