Murat Silgir gegen Deutschland: Straßburg prüft EncroChat-Beweise und vertraulichen Anwaltskontakt
In Silgir gegen Deutschland (Nr. 2), Beschwerde 22234/25, stellt der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Fragen zu EncroChat-Beweisen, Privatsphäre und einem fairen Verfahren. Murat Silgir beanstandet auch die Kontrolle seiner Anwaltspost. Die veröffentlichten Fragen sind ein Verfahrensschritt, keine Feststellung einer Menschenrechtsverletzung.
Das Landgericht Bremen verurteilte Murat Silgir am 27. Juli 2021 wegen bandenmäßigen Drogenhandels in 26 Fällen zu zwölf Jahren und sechs Monaten Haft. Grundlage waren überwiegend EncroChat-Nachrichten. Der Bundesgerichtshof verwarf seine Revision am 7. Dezember 2022; das Bundesverfassungsgericht nahm seine Verfassungsbeschwerde am 28. April 2025 nicht zur Entscheidung an.
Silgir wandte sich anschließend an Straßburg. Seine Beschwerde wurde Deutschland am 31. Oktober 2025 zugestellt; der Gerichtshof veröffentlichte die Fragen am 17. November 2025. Er macht geltend, private Kommunikation sei rechtswidrig beschafft und technische Einzelheiten der Datenerhebung seien ihm vorenthalten worden.
Unter Artikel 8 fragt das Gericht, ob die deutsche Verwendung der Daten einen gesetzmäßigen und notwendigen Eingriff in die Privatsphäre darstellte. Unter Artikel 6 geht es um ein faires Verfahren und die Möglichkeit, Echtheit und Qualität der elektronischen Beweise zu prüfen. Eine weitere Frage betrifft vertraulichen Anwaltskontakt: Laut Falldokument wurde während der Untersuchungshaft auch Anwaltspost geöffnet und an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet.
Doughty Street Chambers berichtete am 3. September 2026 über eine Stellungnahme im Namen von Fair Trials.









































